Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Плавский район, ФИО2 о признании за ним права собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. в порядке наследования после смерти его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО Наследственным имуществом его отца является жилой дом, расположенный по <адрес>. Его сестра ФИО2 и он являются единственными наследниками отца по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, а сестра отказалась от принятия наследства в его пользу. Однако оформить наследство на жилой дом не представляется возможным в связи с тем, что за счет переоборудования неотапливаемой пристройки в отапливаемое помещение общая площадь дома увеличилась на ... кв.м., за счет внутренних перепланировок жилая площадь увеличилась на ... кв.м. Эти перепланировки не были зарегистрированы при жизни отца. Администрация МО Плавский район разрешила оставить на месте жилой дом после переоборудований. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на дом, но из-за произведенных переоборудований в доме, через нотариуса сделать это невозможно. Все это стало причиной его обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования ФИО1, и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации МО ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. по <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО

Из технического паспорта на указанный жилой дом усматривается, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному администрацией МО Плавский район, разрешено оставить на месте жилой дом по <адрес>, так как перепланировки произведены без нарушения строительных и архитектурных норм, не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наличие расхождений в размере площади жилого помещения, указанной в правоустанавливающем документе на имущество и в техническом паспорте само по себе не лишает лицо права собственности на это имущество и не ограничивает в его использовании.

Следовательно, суд приходит к выводу, что жилой дом №, расположенный по <адрес>, входит в состав наследственной массы после смерти ФИО.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО1 является сыном ФИО, следовательно, наследником первой очереди по закону после его смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется: наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства, ФИО2 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, зарегистрировано в реестре за №, на автомобиль, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Следовательно, ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца ФИО, в том числе на жилой дом №, расположенный по <адрес>.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности жилой дом <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.