Решение № 12-103/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-103/2019

Дело № 12-103/2019


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26.12.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26.12.2018 года, ФИО1 был признан виновным в том, что не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением начальника МИФНС России № 12 по Омской области № 006276 от 09.08.2018 года, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в размере 5000 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе ФИО1 указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Постановление начальника МИФНС России № 12 по Омской области № 006276 от 09.08.2018 года он не получал. В настоящее время не является председателем СНТ «Ландыш», поскольку его полномочия истекли 13.08.2018 года. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26.12.2018 года отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника МИФНС России № 12 по Омской области № 006276 от 09.08.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25.09.2018 года.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного постановлением начальника МИФНС России № 12 по Омской области № 006276 от 09.08.2018 года, истек 23.11.2018 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 006941 от 03.12.2018 года (л.д. 4); постановлением начальника МИФНС России № 12 по Омской области № 006276 от 09.08.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (л.д. 9); актом об отсутствии оплаты административного штрафа от 03.12.2018 года (л.д. 10).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что он не получал копию постановления начальника МИФНС России № 12 по Омской области № 006276 от 09.08.2018 года, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, не принимается.

14.08.2018 года копия постановления № 06276 от 09.08.2018 года была направлена ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Вышеуказанный адрес ФИО1 также указывает в своей апелляционной жалобе (л.д. 25).

14.09.2018 года в связи с истечением срока хранения конверт был возвращен отправителю.

Из поступившего ответа на запрос ООО «Первая почтовая-Омск» от 06.02.2019 года следует, что отправление № на имя ФИО1 было отправлено по адресу: <адрес>, отправитель МИФНС № 12 по Омской области, дата отправки 14.08.2018 года. Доставка осуществлялась трижды, не застав получателя извещения о необходимости получения почтового отправления, опускались в почтовый ящик. В период хранения за письмом не обратились и по истечении срока хранения, данное отправление вернулось заказчику (л.д. 35).

Таким образом, прихожу к выводу, что административный орган принял надлежащие меры для вручения копии постановления.

Довод о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не принимается в силу нижеследующего.

Материалами дела установлено, что 13.12.2018 года судебная повестка с датой и местом рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности посредством почтовой связи по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Из поступившего ответа на запрос УФПС Омской области Филиала ФГУП «Почта России» № 8.4.24.06-03/136 от 07.02.2019 года следует, что заказное письмо № на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, поступило 14.12.2018 года в отделение почтовой связи Омск 6644123, в этот же день было передано в доставку. Ввиду отсутствия адресата дома, извещение с приглашением получить заказное письмо было опущено в почтовый ящик. По истечению срока хранения 23.12.2018 года указанное почтовое отправление возвращено отправителю (л.д. 52).

Своевременное получение почтовой корреспонденции является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для извещения лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод о том, что в настоящее время ФИО1 не является председателем СНТ «Ландыш», поскольку его полномочия истекли 13.08.2018 года, не влечет отмену постановления, поскольку в момент производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и вынесения постановления № 006276, ФИО1 являлся председателем СНТ «Ландыш», что также следует из выписки из ЕГРЮЛ от 05.12.2018 года (л.д. 11-13).

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением начальника МИФНС России № 12 по Омской области № 006276 от 09.08.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, оплачен не был.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 правильно составлен протокол об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26.12.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов