Постановление № 5-2-40/2017 5-40/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-2-40/2017

Дело № 5-2-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г.Хвалынск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Е.В.Алейникова,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданки РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> из кафе ООО «Хвалынский горнолыжный курорт», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 совершила хищение продуктов питания, а именно куриного рагу (костей курицы отделенных от мяса) в количестве 1,604 кг. на сумму 64 рубля 16 копеек.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она без разрешения руководства взяла 1,604 кг. костей курицы отделенных от мяса для своей собаки, полагая, что данный продукт дальнейшему использованию не подлежит. В содеянном раскаивается.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3,4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4, ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее пояснений, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом внесенных в него изменений; - заявлением генерального директора ООО «Хвалынский горнолыжный курорт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в котором просит привлечь к ответственности работника предприятия ФИО1, виновную в краже куриного мяса в количестве 1,604 кг. из помещения кафе ООО «Хвалынский горнолыжный курорт», с актом выявления факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «Хвалынский горнолыжный курорт» охлажденных кур; - справкой ООО «Кооператор» о стоимости, из которой следует, что цена 1 кг куриного рагу (костей курицы отделенных от мяса) составляет 40 рублей; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 похитила продукты питания из кафе ООО «ХГК», а именно кости курицы отделенные от мяса в количестве 1,604 кг.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства с бесспорностью свидетельствуют о совершении ФИО1 мелкого хищения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Таким образом, при назначении вида и меры наказания учитывается, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в содеянном раскаивается, принимая во внимание обстоятельства совершенного деяния и материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание, в виде административного штрафа исходя из однократной стоимости похищенного имущества, в размере 1000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет получателя ОП 3 МУ МВД России «Балаковское» по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 045), Банк: отделение Саратов г. Саратов, ОКТМО: 63249000, КБК: 18811690050056000140, ИНН <***>,, КПП 645501001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, идентификатор (УИН) 18880464170006783306. Назначение платежа – административный штраф.

В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или с момента его получения путем принесения жалобы через Вольский районный суд по адресу: <...>.

Судья Е.В.Алейникова