Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-902/2016;)~М-761/2016 2-902/2016 М-761/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-15/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года п.Увельский

Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

судьи Симонова М.В.,

секретаря Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, в порядке регресса.

В судебное заседание, назначенное на 02 февраля 2017 года, истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В судебное заседание, назначенное на 03 февраля 2017 года, истец ФИО1 вторично не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Данные обстоятельства являются для суда основанием для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, в порядке регресса - без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, абз.8, согласно которому «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья: