Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-966/2017

Дело №

Поступило в суд 07.09.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата),

представителя ответчика - НСТ»Иня» - ФИО2, действующего на основании устава,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Некоммерческому садоводческому товариществу «Иня» и ________ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании Свидетельства о праве собственности на землю от (дата) является собственником земельного участка, расположенном в обществе «Иня», в размере 0,06 га, выделенного для организации садового участка №, но зарегистрировать свое право в Росреестре лишен возможности, поскольку в Свидетельстве указана только фамилия и инициалы, что не позволяет с достоверностью идентифицировать его как физическое лицо. Кроме того, в Свидетельстве не указано место нахождение и точный адрес земельного участка, и неправильно указана дата вынесения решения исполнительного комитета ________ совета народных депутатов НСО, вместо (дата) указано (дата) Считает, что вправе просить суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок, так как отсутствие правоустанавливающего документа на него является препятствием владения, пользования и распоряжения земельным участком в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, уточнив их, просила признать за ФИО3 право собственности на спорный земельный участок на основании ст. 218 ГК РФ.

Представитель ответчика – НСТ»Иня»- ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Представитель ответчика ________, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из содержания ч. 4ст.218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Законность и обоснованность исковых требований подтверждаются: ________ совета народных депутатов от (дата) № ( л.д. 9), Свидетельством о праве собственности на землю ( л.д. 10), Членской книжкой ( л.д. 11-14).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что им известно о том, что с (дата) года истец является членом садоводческого товарищества «Иня», владеет и пользуется земельным участком под номером № как своим собственным.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представители ответчиков признают иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ и ст.68, 173, 94-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Принять признание иска представителями ответчиков.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., установленный относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира : ________, садоводческое товарищество «ИНЯ».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова