Постановление № 5-72/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017




Дело № 5-72/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Анжеро-Судженск 22 марта 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16.20 часов ФИО1, находясь в фойе административного здания, расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа из коробки, закрепленной на стене над столом, стоящим в коридоре напротив офиса «ККМ-Сервис», похитил сотовый телефон Samsung GT-c3300i, принадлежащий ФИО2, стоимостью 550 рублей, чем причинил ей ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно <дата> по адресу <адрес>, похитил сотовый телефон Samsung, находящийся в коробке, закрепленной на стене.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается помимо ее признательных показаний следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- заявлением ФИО2, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее у нее <дата> сотовый телефон Samsung GT-c3300i;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в фойе административного здания, расположенном по <адрес>, в коробке, закрепленной на стене отсутствует телефон;

- объяснением Н.Н., согласно которому <дата> около 16 часов по <адрес> у нее похитили сотовый телефон Samsung GT-c3300i, находящийся в коробке, закрепленной на стене;

- объяснением Д.С., согласно которому он <дата> около 16 часов по <адрес> похитил сотовый телефон Samsung, находящийся в коробке, закрепленной на стене;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость сотового телефона Samsung GT-c3300i составляет 550 рублей.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания ФИО2, поскольку она предупреждена об административной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб. №5).

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, Получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), Номер счета получателя платежа: <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ефременко И.В.

Копия верна

Судья



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ефременко И.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-72/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-72/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ