Постановление № 1-36/2017 1-36/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-36/2017

1-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул 3 мая 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сопильняка М.Б., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам общества и государства, а также в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника Центральной Дирекции по Ремонту Пути - филиала ОАО «<данные изъяты>» на должность начальника <данные изъяты>), и в соответствии с должностной инструкцией наделенный организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями в ОАО «<данные изъяты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ОАО «<данные изъяты>», в конце апреля 2013 года, в дневное время, находясь по месту своей работы по адресу: РБ, <адрес> «а», действуя умышленно, имея личную заинтересованность, с целью создания видимости эффективного управления предприятием, а также имея личную заинтересованность в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для другого лица выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в пользу другого лица, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и понимая, что это не вызвано служебной необходимостью и противоречит задачам и требованиям, возложенным на него, заведомо зная об отсутствии надлежащего контроля со стороны руководства Горьковской <данные изъяты> за выполнением его служебных обязанностей, в нарушение требований должностных обязанностей, Устава ОАО «<данные изъяты>» и Трудового кодекса Российской Федерации, имея на то полномочия, достоверно зная, что ФИО4 А.Е. фиктивно устроен на работу на должность монтера пути <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и не выполняет свои трудовые обязательства, заведомо зная, что в дальнейшем ФИО4 А.Е. приступать к исполнению трудовых обязанностей не будет, дал устное указание подчиненным ему сотрудникам <данные изъяты> не прекращать трудовые отношения ФИО2 Получая денежные средства в виде заработной платы ФИО2, с целью создания видимости эффективного управления предприятием ФИО3 расходовал их на производственные нужды.

На индивидуальный лицевой счет ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» были произведены страховые отчисления в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>.

Указанными действиями ФИО3 ОАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в виде страховых взносов, исчисленных и уплаченных работодателем с заработной платы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 134 рубля 27 копеек, сумму пенсионных взносов, удержанных из заработной платы ФИО2 и перечисленных в НПФ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 107 рублей 11 копеек, сумму пенсионных взносов в пользу участника-вкладчика ФИО2, исчисленную работодателем и перечисленную в НПФ «<данные изъяты>» в указанный выше период с в сумме 8 187 рублей 87 копеек, а всего на сумму 172 429 рублей 14 копеек.

Кроме того, ФИО3, являясь должностным лицом, в один из дней конца апреля 2016 года, в дневное время, находясь по месту своей работы в должности <данные изъяты>, действуя умышленно, в указанных выше целях, используя свои служебные полномочия, дал устное указание подчиненным ему сотрудникам <данные изъяты> фиктивно принять на должность монтера пути <данные изъяты> ФИО2, заведомо зная, что ФИО4 А.Е. приступать к исполнению трудовых обязанностей не будет. Подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о принятии ФИО2 на работу в штат работников <данные изъяты> на должность монтера пути. В соответствии с указанным приказом, ФИО4 А.Е. числился в штате <данные изъяты> на должности монтера пути, не выполняя при этом своих трудовых обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на него незаконно вносились в табеля учета использования рабочего времени и расчеты заработной платы заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности. ФИО1, получая в указанный период денежные средства в виде заработной платы ФИО2, с целью создания видимости эффективного управления предприятием, расходовал данные денежные средства на производственные нужды.

На индивидуальный лицевой счет ФИО2 за указанный период времени ОАО «<данные изъяты>» были произведены страховые отчисления в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, тем самым действиями ФИО3 был причинен материальный ущерб последнему в размере 123 000 рублей 41 копейки.

Руководитель следственного органа ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 на тех основаниях, что последний ранее не судим, совершил престпления средней тяжести, возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ходатайством руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей перечисляет в счет погашения кредитной задолженности, на иждивении <данные изъяты>, извинился за содеянное, искренне раскаивается.

Защитник - адвокат Сопильняк М.Б. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. против удовлетворения заявленного ходатайства руководителем следственного органа не возражал, предложил определить ФИО3 по ч. 1 ст. 285 УК РФ штраф в размере 20 000 рублей, по ч. 1 ст. 201 УК РФ – 50 000 рублей, общую сумму штрафа – 70 000 рублей.

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство заместителя начальника Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 285 УК РФ, за совершение которых максимальное наказание не превышает 4 лет лишения свободы, являются преступлениями средней тяжести.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованию ИЦ МВД России по <адрес> ФИО3 не судим.

Следовательно, подсудимый ФИО3 впервые совершил преступления средней тяжести.

Кроме того, ФИО3 возместил причиненный ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в полном объеме (л.д.172-174 т.5), за содеянное извинился.

В представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО9 указала, что имущественных претензий к ФИО3 не имеется, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершения преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, его имущественное положение, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 и ч. 1 ст. 285 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Определить ФИО3 общую сумму судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО3 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 и ч. 1 ст. 285 УК РФ УК РФ.

ФИО3 также разъяснить, что необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу