Решение № 2-2004/2025 2-2004/2025(2-7974/2024;)~М-6136/2024 2-7974/2024 М-6136/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-2004/2025

Дело № 2-2004/2025

УИД 78RS0006-01-2024-013529-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «БАНК СГБ» (далее– АО «БАНК СГБ») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита №-№ от 25 октября 2019 года, начисленную за период с 25 декабря 2020 года по 05 февраля 2024 года в размере 591 723 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 834 рубля 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 25 октября 2019 года между ПАО «БАНК СГБ» ныне АО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на условиях присоединения заемщика к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита АО «БАНК СГБ» с установлением Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, со сроком возврата кредита 24 октября 2024 года под 18% годовых.

Также истец указал, что банк уже ранее обращался в суд с заявлением о взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 01 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 69 Санкт-Петербурга было удовлетворено заявление банка о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2019 года по состоянию на 24 декабря 2020 года в размере 479 264 рубля 17 копеек. Требования вышеуказанного судебного акта не исполнены ответчиком, судебный приказ находится на исполнении в службе судебных приставов.

Задолженность заемщика перед банком по договору потребительского кредита, начисленная за период с 25 декабря 2020 года по 05 февраля 2024 года составляет 591 723 рубля 33 копейки, из них: 254 368 рублей 80 копеек- сумма задолженности по уплате процентов, 337 354 рубля 53 копейки- сумма штрафной неустойки.

Истец ссылается на то, что в добровольном порядке заемщик погашение образовавшейся по кредитному договору задолженности не производит.

Также истец указал, что 23 марта 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации устава банка в новой редакции с новым наименованием. Полное фирменное наименование банка на русском языке - АО «БАНК СГБ».

Представитель истца АО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

Из части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «СГБ») и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 18% годовых со сроком возврата кредита по 24 октября 2024 года включительно (л.д.13-15).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в сроки согласно графику платежей - п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), п.7.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.13, 20 об.).

Факт заключения 25 октября 2019 года договора потребительского кредита, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10,11).

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком подтвержден сведениями, содержащимися в выписке по счету, открытого на имя ответчика и им не оспаривается (л.д.10,11).

График платежей по договору потребительского кредита является неотъемлемой частью договора. С окончательным графиком погашения кредита заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился, о чем свидетельствует подпись на данном документе (л.д.15).

В связи с образованием просроченной задолженностью истец 05 февраля 2024 года направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием погасить просроченную задолженность (л.д.27). Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Нормами договора потребительского кредита предусмотрена штрафная неустойка в случаев неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов- п.12 Индивидуальных условий (л.д.13 об.).

До принятия искового заявления к производству суда ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность по договору потребительского кредита за период с 25 декабря 2020 года по 05 февраля 2024 года в сумме 591 723 рубля 33 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по уплате процентов– 254 368 рублей 80 копеек;

- сумма штрафной неустойки – 337 354 рубля 53 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался, собственный расчет задолженности по договору потребительского кредита, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 25 октября 2019 года в размере 591 723 рубля 33 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 21635 от 08 ноября 2024 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в размере 16 834 рубля 47 копеек (л.д.5).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит ко взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 834 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «БАНК СГБ» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 25 октября 2019 года, начисленную за период с 25 декабря 2020 года по 05 февраля 2024 года в размере 591 723 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 834 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025