Постановление № 1-291/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

1-291/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 14 сентября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

защитника Краковского И.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов у дома по адресу: <адрес>, совершил покушение на открытое хищение из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого <данные изъяты>, аккумуляторной батареи «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащей ФИО4, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитник Краковский И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что он возместил причиненный преступлением потерпевшему вред.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил возмещение вреда, каких-либо претензий материального либо морального характера он к подсудимому не имеет. Не возражает против прекращения дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, полагая, что условия предусмотренные законом соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, возместил причиненный потерпевшему ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона соблюдены, и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, отсутствие у него в настоящее время заработка, отсутствие заболеваний и инвалидности и возможность получения дохода, отсутствие иждивенцев и существенных кредитных обязательств.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею, возвращенную потерпевшему ФИО4, - оставить в его распоряжении; бумажный конверт со следами рук, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов