Решение № 2-4557/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-4557/2023

№

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.

при секретаре Красовской М.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самара Дмитриевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью вследствие ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. по адресу: <адрес> напротив <адрес> А, произошло ДТП с участием мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 63 под управлением ФИО1 и автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>, который нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. В результате данного ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлены повреждения: закрытая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца – разобщения лонного, левого и правого подздошно – крестцовых сочленений, краевой перелом левой подвздошной кости – подтверждается данными рентгенологического исследования; закрытый перелом правого надколенника со смещением – подтверждается данными рентгенологического исследования; закрытый перелом малой берцовой кости в верхней трети – подтверждается данными рентгенологического исследования; ссадина правого и левого коленного сустава; ссадина туловища и конечностей. Все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно – транспортного происшествия. Установленные повреждения явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО3 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и направлении материала по факту ДТП в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате причинения тяжкого вреда здоровью истцом были понесены расходы на лечения в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – расходы на оплату лекарств в аптеках, <данные изъяты> рублей – расходы по перевозке, <данные изъяты> – расходы на медицинские услуги, <данные изъяты> – расходы на медицинское оборудование.

В связи с чем, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копейки, расходы, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании доводы заявленного иска с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ФИО2 написала расписку, согласно которой обязуется возместить ущерб в течении 4-х месяцев, данную расписку можно принять как признание исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ранее в судебном заседании ФИО2 не отрицал вину в ДТП, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в счет компенсации причиненного морального вреда и материального вреда была возмещена в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей ФИО2 обязуется возместить в течение 4-х месяцев.

Представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Исходя из положений Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).

В соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В материалы дела представлено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекращено.

Кроме того, в материалах дела содержится постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителю мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, а также постановление о признании потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №, выполненного ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» экспертом ФИО5, у ФИО1 установлены повреждения: закрытая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца – разобщения лонного, левого и правого подздошно – крестцовых сочленений, краевой перелом левой подвздошной кости – подтверждается данными рентгенологического исследования; закрытый перелом правого надколенника со смещением – подтверждается данными рентгенологического исследования; закрытый перелом малой берцовой кости в верхней трети – подтверждается данными рентгенологического исследования; ссадина правого и левого коленного сустава; ссадина туловища и конечностей. Данные повреждения образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение, что подтверждается самими наличием повреждения на момент обращения, максимальной выраженностью объективной клинической симптоматики на момент поступления в лечебное учреждение. Все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результат ДТП. Установленные повреждения явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью ФИО1, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/», утвержденных Приказом министра здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Также представлено заключение эксперта №, выполненное ГУ МВД РФ по <адрес> Экспертно – криминалистический центр, согласно выводам, в данной дорожной обстановки, имевшее место в момент ДТП, при заданных условиях, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, выполняя требования п. 8.11 ПДД государственный регистрационной знак №, под управлением водителя ФИО1

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанным постановлением суда установлен факт причинения виновными действиями ФИО2 вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП, виновником которого он является.

Согласно ответу на запрос из Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор ОСАГО в АО «ОСК» № на период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлены чеки, подтверждающие покупку медицинских препаратов, оплату за перевозку лежачего больного. Помимо этого, представлены договора на возмездное оказание сервисных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на оказание платных медицинских услуг на сумму <данные изъяты> рублей, платёжное поручение и квитанция на оплату имплантов остеосинтеза тазовых костей на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма расходов, потраченное на лечение, составляет <данные изъяты> копеек.

В связи с причиненными травмами истец испытывал сильные моральные страдания, связанные с последствиями полученной травмы и периодом реабилитации.

В силу действующего законодательства (ст. 1079, ст. 151 ГК РФ) причинение гражданину телесных повреждений в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, безусловно, указывает на причинение названному гражданину морального вреда в результате взаимодействия с соответствующим источником повышенной опасности и является правовым основанием для удовлетворения требований данного гражданина о компенсации такого вреда.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела следует, что ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального и материального вреда по уголовному делу №. Взысканные денежные средства по заочному решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в сумме <данные изъяты> рублей обязуется возместить в течение 4 месяцев.

Таким образом, с учетом тяжести полученных ФИО1 повреждений, периода госпитализации истца, возраста истца, также с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая, объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

, располагал технической возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом «ХОНДА CBR1»,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копейки, расходы, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Взыскать с ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № в доход муниципального образования городского округа Самара госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Зиятдинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>