Решение № 2А-696/2024 2А-696/2024~М-392/2024 М-392/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-696/2024

Дело № 2а-696/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000878-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием представителей административного истца помощника прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан Нуруллиной Л.Р., представителя ГБУЗ РБ Городская больница г.Нефтекамска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Нефтекамска Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО3 указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ФИО3 имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № категорий № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму ГБУЗ РБ ГБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами: «<данные изъяты> Таким образом, ФИО3, имея водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при наличии медицинского противопоказания, создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Прокурор просит суд прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № категорий «№», выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать водительское удостоверение № категорий «№ выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан Нуруллина Л.Р. иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГБУЗ РБ Городская больница г.Нефтекамска ФИО2 с заявленными требованиями согласилась.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Заинтересованное лицо Отдел МВД России по г.Нефтекамску своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии со ст.ст. 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из содержания ст.ст. 5 и 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ст. 24 Закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлены заболевания, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, в том числе болезни нервной системы среди которых – эпилепсия заболевания по международной классификация болезней МКБ-10 (далее – МКБ) – «G40».

Согласно данным представленным Отделом МВД России по <адрес> ФИО3 имеет водительское удостоверение серии и номер № на право управления транспортными средствами категорий «№ выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГБУЗ РБ Городская больница <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Из выписки из компьютерной базы данных РМИАС РБ следует, что ФИО3 была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом G40.0 в детском возрасте.

Из ответа главного врача ГБУЗ РБ ГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 переведена из детского поликлинического отделения, во взрослую сеть. Было выявлено, что ФИО3 не состоит на диспансерном учете, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом ФИО5 она взята на диспансерный учет с диагнозом эпилепсия. С ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 в поликлиническое отделение № не обращалась, посещения с диагнозом эпилепсии не было, диспансерный прием не проводился. ФИО3 неоднократно приглашалась участковой медсестрой на диспансерный прием.

Управляя автотранспортными средствами ФИО3, имеющая медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, действие права ФИО3 на управление транспортным средством должно быть прекращено в связи с медицинскими противопоказаниями, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Поскольку наличие у ФИО3 права управления транспортными средствами создает реальную угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц, суд приходит к выводу о необходимости обязать ФИО3 сдать водительское удостоверение в течение одного дня после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортным средством №, категории № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Башкортостан, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать водительское удостоверение серии №, категории «№ выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску, в ГИБДД ОМВД по г.Нефтекамску в течение одного дня после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-696/2024 Нефтекамского городского суда РБ