Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-535/2019 М-535/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело № 2-540/2019

33RS0010-01-2019-000973-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Гудковой Н.Э.

ответчика ФИО2

представителя ответчика - адвоката Михеевой О.Д.

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, просила истребовать принадлежащее ей имущество: грузовой бортовой автомобиль марки * с регистрационным номером № с идентификационным знаком №, год выпуска 2011, цвет синий, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, с коробкой передач, с колесами с дисками, а также ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации данного транспортного средства.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она является собственником грузового бортового автомобиля марки *, регистрационный знак №, идентификационный знак №, год выпуска 2011, цвет синий, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, свидетельство о регистрации №, выданное ГИБДД по г. Киржач ДД.ММ.ГГГГ.. С ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный автомобиль находится в чужом незаконном владении ответчика, ее дочери ФИО2. Она не давала своего согласия на владение и пользование указанным имуществом. Данным автомобилем ответчик пользуется в предпринимательских целях. В свою очередь, ее как собственника транспортного средства систематически привлекают кадминистративной ответственности за административные нарушения в сферебезопасности дорожного движения, присылают документы о наложенных штрафах. На неоднократные с ее стороны предложения ФИО2 вернуть автомобиль - ответчик не реагирует. Данное обстоятельство вынудило ее обратиться в отдел полиции по Киржачскому району с заявлением в возврате автомобиля. Данный автомобиль приобретен на заемные средства и согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Банк «Советский», находится в залоге у банка. Банк также не разрешал пользование данным автомобилем посторонним лицам. Факт нахождения вышеуказанного автомобиля в незаконном владении ФИО2 подтверждается материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где в своих объяснениях ФИО2 подтверждает, что автомобиль находится у нее, что она пользуется им без ее разрешения и самовольно его удерживает.В период с марта 2018 года по настоящее время ФИО2 не возвращает принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, чем нарушает ее права.

Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Гудкова Н.Э. в судебном заседании данные исковые требования уточнили, и с учетом этих уточнений, просили обязать ответчика возвратить истцу вышеуказанный автомобиль, полностью укомплектованный, в том числе, с колесами, дисками, коробкой передач и двигателем с вышеуказанным идентификационным номером, а также ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации данного транспортного средства. При этом истец ФИО1 пояснила, что указанный автомобиль был приобретен ее в период брака, что муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются она и его мать - ФИО3

Ответчик ФИО2 и ее представитель - адвокат Михеева О.Д. иск признали в полном объеме. При этом ответчик пояснила, что истребуемый истцом автомобиль в настоящее время находится в <адрес>, в поле рядом с <адрес>. Она и ее муж стала пользоваться этим автомобилем после смерти ее отца с марта 2018 года и владеют им до настоящего времени. Она готова возвратить автомобиль истцу по месту его жительства, установив на нем прежний двигатель, отремонтированную коробку передач, и прежние колеса с дисками, а также возвратить ключ от автомобиля и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, не возражала против полного удовлетворения исковых требований ФИО1, с учетом их уточнения в судебном заседании.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из объяснения ответчика ФИО2 следует, что она не оспаривает принадлежность предмета спора (автомобиля) истцу, не отрицает, что вышеуказанный автомобиль до настоящего времени находится у нее в пользовании и владении.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что грузовой бортовой автомобиль марки *, регистрационный знак №, идентификационный знак №, год выпуска 2011, цвет синий, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова № принадлежит на праве собственности ФИО4.

Из объяснений истца и материалов проверки (КУСП 5860 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что указанным автомобилем пользуется ответчик без согласия на то истца.

Как следует из искового заявления, требование истца о возврате автомобиля ответчик не исполнил и до настоящего времени продолжает им пользоваться.

Ответчик вышеуказанный факт не отрицал.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и истребует из чужого незаконного владения ФИО2 грузовой бортовой автомобиль марки *, регистрационный знак №, идентификационный знак №, год выпуска 2011, цвет синий, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, ключ от данного автомобиля и свидетельство о регистрации данного транспортного средства., и обязывает передать указанное имущество и документ истцу по месту его жительства по адресу: <адрес>., в течение трех дней со дня вступления данного решения в законную силу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которую суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение трех дней со дня вступления данного решения в законную силу передать ФИО1 по месту ее жительства: <адрес>, грузовой бортовой автомобиль марки * с регистрационным номером № с идентификационным знаком №, год выпуска 2011, цвет синий, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, установив на нем двигатель с вышеуказанным идентификационным номером, коробку передач и колеса с дисками, а также обязать передать ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации данного транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.С. Трусковская

Мотивированное решение составлено 5 августа 2019 года

Судья: Н.С. Трусковская