Решение № 2-115/2018 2-115/2018~М-102/2018 М-102/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ДД.ДД .......

Озерский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Янтарьэнерго» к ФИО1 об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения к техническим условиям, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ДД.ДД между АО «Янтарьэнерго» (далее - сетевая организация) и ФИО1 (далее - заявитель) заключен договор №В-251/11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: ....... (далее - Договор). Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в п. 5 Договора определен 6 месяцев со дня заключения Договора. Неотъемлемой частью Договора являются технические условия №В-3363/15 (далее - ТУ №В-3363/15), в которых стороны согласовали объем необходимых к выполнению мероприятий (п.10 - для сетевой организации, п.11 - для ФИО1). Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № от ДД.ДД.ДД (далее - Правила). Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям возможно только после выполнения заявителем и сетевой организацией своих обязательств по договору и техническим условиям. АО «Янтарьэнерго» неоднократно уведомляло ФИО1 об исполнении сетевой организацией условий Договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям путем направления в адрес ответчика уведомлений, однако исполнить Договор в полном объеме, а именно, произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, истец до настоящего времени не имеет возможности, ввиду уклонения ФИО1 от выполнения обязательств, установленных п. 8 Договора и п.11 технических условий, чем нарушает права истца. В связи с изложенным, истец ДД.ДД.ДД направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства, предусмотренные Договором, которая оставлена без ответа. Таким образом, ответчиком не выполнены мероприятия по исполнению своей части Договора и технических условий, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора технологического присоединения. На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит: обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить пункт 8 раздела II договора от ДД.ДД.ДД №В-251/11, а именно надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а после выполнения мероприятий в пределах границ участка - уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; исполнить п. 11 технических условий №В-3363/15, а именно произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения, установить прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности; взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения от ДД.ДД.ДД №В-251/11, а именно пункта 8 раздела II договора от ДД.ДД.ДД №В-251/11, пункта 11 технических условий №В-3363/15, в размере 610 руб. 47 коп., взыскать в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 200 руб. в день, начиная с первого дня (по истечении месячного срока, установленного для добровольного исполнения) до фактического исполнения, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В предварительном судебном заседании ДД.ДД.ДД ФИО1 пояснил, что исковые требования признает, но ранее выполнить условия договора не имел возможности, поскольку в АО «Янтарьэнерго» ему не разъяснили, какой именно прибор учета электроэнергии, то есть счетчик, он должен установить. Он купил счетчик, но он оказался не подходящим. Ему пришлось сдать данный счетчик обратно в магазин. Также считает, что на неисполнение обязательств по договору повлияли семейные проблемы: у отца, за которым он ухаживает, плохое состояние здоровья, недавно ему ампутировали ногу, до этого отец очень долго болел. Он (ФИО1) обращался в ООО «Озерскагропромэнерго», где ему пообещали, что установят счетчик и произведут монтаж электросети. ДД.ДД.ДД в ООО «Озерскагропромэнерго» ему должны сообщить, что нужно купить для данных работ. Намерен самостоятельно исполнить требования настоящего искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ДД.ДД № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п.1 Правил).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен п. 18 Правил.

Исходя из содержания Правил, выполнение технологического присоединения в установленные сроки зависит от действий обеих сторон по договору.

Согласно п. 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, если он не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД между АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор №В-251/11 (ВЭС) об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу; ......., к электрическим сетям (л.д.8-11).

Указанный жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ДД.ДД №КУВИ-001/2018-4427168 (л.д.39-43).

ФИО1 также является собственником земельного участка с кадастровым номером 39:09:020202:20, расположенного по адресу: ....... (л.д.73-83).

Пунктом 4 Договора установлено, что его неотъемлемой частью являются технические условия (№В-326/11 от ДД.ДД.ДД). Срок действия технических условий составляет пять лет со дня заключения настоящего договора.

ДД.ДД.ДД АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № к договору №В-251/11 (ВЭС) от ДД.ДД.ДД, пунктом 1 которого аннулируются технические условия №В-326/11 от ДД.ДД.ДД, а технические условия №В-3363/15 от ДД.ДД.ДД принимаются к исполнению.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения.

В силу п. 21 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию.

Заключение указанного договора в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 Правил под точкой присоединения понимается граница, разделяющая сети заявителя и сети сетевой организации и согласно техническим условиям точка присоединения может располагаться строго на границе земельного участка.

При этом ответчик исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца, истец исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, что согласуется с п. 16.3 Правил.

Требования к техническим условиям заявителей содержатся в п. 25.1 Правил, в соответствии с которым ответчик обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах своего земельного участка.

Согласно указанным требованиям Правил в их взаимодействии с п. 11.1 технических условий к договору ответчик обеспечивает создание энергопринимающего устройства в пределах своего земельного участка.

Обязанность по уведомлению сетевой организации о выполнении своей части работ по технологическому присоединению, определенной технологическими условиями к договору, в силу пунктов 6, 8 договора возложена на ответчика.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ДД.ДД № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.В пункте 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25.1 названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Пунктом 11.1 технических условий №В-3363/15 для присоединения к электрическим сетям АО "Янтарьэнерго" на ФИО1 возложена обязанность произвести монтаж эл.сети от точки присоединения (ЩВУ) до ВРУ-0,4 кВ объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения. Установить прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Одновременно сетевая организация приняла на себя обязательства произвести подвеску одного провода на участке от опоры № ВЛ 0,4 кВ Л-3 ТП 06-15 до опоры № протяженностью 0,21 км., марку и сечение провода определить проектной документацией, а также произвести подвеску двух проводов на участке от опоры № ВЛ 0,4 кВ Л-3 ТП 06-15 до опоры № протяженностью 0,105 км., марку и сечение провода определить проектной документацией.

Как следует из материалов дела, истцом АО «Янтарьэнерго» во исполнение указанного договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий на основании распоряжения № от ДД.ДД.ДД (л.д.112) выполнены строительно-монтажные работы по техническому заданию №В/СЭРРС/005945/2015-33 «Реконструкция участка ВЛ 0,4 кВ Л-3 от ТП 06-15 (инв.№) в .......» (л.д.109-111), что подтверждается актами приемки № законченного строительством объекта от ДД.ДД.ДД (л.д.87-90), также дополнительными пояснениями представителя истца, направленными в суд (л.д.107-108).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил.

В связи с данными обстоятельствами ему были направлены уведомления о необходимости исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения исх.№ЯЭ/19/5582 от ДД.ДД.ДД, №ЯЭ/19/1780 от ДД.ДД.ДД и №ЯЭ/5/1726 от ДД.ДД.ДД.

Однако до настоящего времени сведений о выполнении им условий договора ФИО1 не представил.

Как следует из материалов дела, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, не выполнены, не произведен монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения, прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности, не установлены, соответственно также не исполнена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каких-либо подтверждающих доказательств отсутствия возможности выполнить указанные в договоре и технических условиях работы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мотивом обращения АО «Янтарьэнерго» в суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение ФИО1 условий заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав условия указанного договора, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, суд приходит к выводу о том, что ответчик имел право на заключение с истцом договора о технологическом присоединении и обязан исполнять условия этого договора в силу прямого указания вышеперечисленных норм права, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по исполнению договорных обязательств. При этом суд отмечает, что указанный договор является действующим и в установленном законом порядке недействительным не признан.

Разрешая требования в части взыскания неустойки за нарушение договорных обязательств, суд исходит из следующего.

Пунктом 17 заключенного сторонами договора от ДД.ДД.ДД предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Янтарьэнерго» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД – 961 день, в размере 610 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ДД.ДД № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В п. 31 указанного Постановления разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно абзацу 2 п. 32 названного Постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки. Суд полагает требования истца в части взыскания судебной неустойки подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, считает возможным определить размер судебной неустойки в размере 50 рублей в день за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, и до исполнения решения суда в части выполнения пункта 8 раздела II договора №В-251/11 (ВЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ДД.ДД, а именно надлежащим образом исполнения обязательств по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомления сетевой организации о выполнении технических условий; выполнения п. 11 технических условий №В-3363/15, а именно производства монтажа электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения; установления прибора учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ и устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд устанавливает ответчику срок выполнения работ по технологическому присоединению – в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнерго» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ....... Армения:

- исполнить пункт 8 раздела II договора №В-251/11 (ВЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ДД.ДД, а именно надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- исполнить п. 11 технических условий №В-3363/15, а именно произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения; установить прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Янтарьэнерго» неустойку в размере 610 (шестьсот десять) рублей 47 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а всего 7 010 (семь тысяч десять) рублей 47 копеек.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Янтарьэнерго» неустойку в размере 50 рублей в день за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, и до исполнения решения суда в части выполнения пункта 8 раздела II договора №В-251/11 (ВЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ДД.ДД, а именно надлежащим образом исполнения обязательств по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомления сетевой организации о выполнении технических условий; выполнения п. 11 технических условий №В-3363/15, а именно производства монтажа электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения; установления прибора учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ и устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Янтарьэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ДД.ДД.

Судья: