Решение № 2-2935/2019 2-2935/2019~М-2604/2019 М-2604/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

при секретаре Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2935\2019 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти было открыто наследственное дело. Наследником по закону является истец, других наследников нет. После ее смерти осталось наследственное имущество в том числе земельный участок, площадью 800.00 кв., расположенный по адресу: <адрес>, который не включен в наследственную массу. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку наследодатель при жизни не успела оформить в свою собственность вышеназванный участок.

Просит признать право собственности ФИО1 па земельный участок, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-ЕР № выданным отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти было открыто наследственное дело у нотариуса г. Тольятти ФИО3

Истец является сыном ФИО2, что подтверждаеься свидетельством о рождении.

Согласно справки нотариуса после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело.

Заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство подал ФИО1

При жизни, ФИО2 также принадлежал земельный участок, площадью 800 кв., расположенный по адресу: <адрес> который не включен в наследственную массу.

Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку ФИО2 при жизни не успела оформить в свою собственность вышеназванный участок, кроме того в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указана дата его выдачи.

Факт принадлежности земельного участка ФИО2 подтверждается представленными документами.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю 540, оно выдано ФИО2 на земельный участок <адрес> вид предоставления земли: собственность бесплатно, 0,08га.

Согласно выписки из решения правления СНТ «Зеленая даль» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок принадлежащий ФИО2, имеет адрес: <адрес>

В соответствии с планом расположения земельного участка № массив № СНТ «Зеленая даль», правообладателем указана ФИО2, границы согласованы.

В соответствии с уведомлением от 27.08.2019г. земельный участок имеет кадастровый № на основании свидетельства о праве собственности №.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., вступительный, целевой и годовой взносы были оплачены. В садоводческой книжке в разделе 9 «приложение» указано «Свидетельство выдано, оплачено 80 руб.».

В настоящее время истица не имеет возможности оформить наследственные права на данный земельный участок, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на данное недвижимое имущество в установленном действующим законодательством порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО2 на законных основаниях.

Истцом фактически принято наследство в отношении участка: он осуществляет уход, содержание, членские и целевые взносы в СНТ оплачиваются регулярно, что подтверждается садоводческой книжкой.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, ФИО4 является наследником по закону после смерти ФИО2, а также учитывая отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, третьих лиц, требования о признании права собственности за истцом на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 214, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -