Решение № 2-146/2024 2-146/2024(2-2161/2023;)~М-2138/2023 2-2161/2023 М-2138/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-146/2024

УИД 61RS0011-01-2023-002766-87 к делу №2-146/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 25.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041552086) в сумме 120000 руб. под 32.50%/32.50% процентов годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору о ежемесячных выплатах в погашение кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. Так, по состоянию на 20.10.2023 имеется задолженность в сумме 64299 руб. 06 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 51474 руб. 16 коп., просроченные проценты 12824 руб. 90 коп. 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. Банк направил ответчику уведомление об уплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (5041552086) в размере 64299 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2128 руб. 97 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя. Применение срока исковой давности полагал оставить на усмотрение суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041552086) на сумму 120000 руб. под 32.50%/32.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев (л.д. 37-38).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик договорные обязательства выполнял ненадлежащим образом, погашение суммы кредита ФИО1 производилось несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2023 составляет в сумме 64299 руб. 06 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 51474 руб. 16 коп., просроченные проценты 12824 руб. 90 коп. (л.д. 27-30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 01.04.2015 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 за период с 26.03.2014 по 02.02.2015 в размере 136107 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1961 руб. 07 коп.

Согласно выписки по счету во исполнение указанного судебного приказа осуществлялись платежи до 22.11.2018.

После перехода права требования задолженности по кредитному договору ответчика, 19.01.2023 по заявлению истца мировым судьей судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 64299,06 руб., судебных расходов в размере 1064,49 руб., который отменен по заявлению ответчика 13.06.2023.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Из представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности установлено, что ФИО1 вплоть до 22.11.2018 осуществлялись платежи по судебному приказу от 01.04.2015, которым была взыскана сумма основной задолженности и процентов по состоянию на 02.02.2015 (л.д.6-10).

Срок кредитного договора истек 25.12.2017 г.

Таким образом, поскольку сумма основного долга досрочно взыскана судебным приказом 01.04.2015, который не отменен, основания для взыскания суммы основного долга не имеется, а срок исковой давности по взысканию процентов истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.