Приговор № 1-201/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019

1-201/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных противоправным поведением последнего, выразившихся в нанесении телесных повреждений ФИО3, по окончанию обоюдной драки, умышленно с целью причинения телесных повреждений, без цели убийства, применяя топор, используемый в качестве оружия, нанес им один удар по голове и лицу Потерпевший №1, от которого последний упал на пол, после чего ФИО3 нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и головы лежащего Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленных ран на лице: лобной области и надбровной дуги; ушибленной раны волосистой части головы: лобно-теменной области головы, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушибов на области верхней губы, правой височной области и правой руки, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его противоправным поведением, выразившихся в нанесении телесных повреждений ему, нанес телесные повреждения топором, без цели убийства, а именно нанес им один удар по голове и лицу Потерпевший №1, от которого последний упал на пол, после чего нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и головы Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> гостях у ФИО3 и ФИО8 между ним и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ему телесное повреждение топором по голове, после он покусал ФИО3 за нос, лицо и руку. В больнице <адрес> ему зашили раны. В настоящее время у него в области лица и на волосистой части головы имеются рубцы, которые, по его мнению, не обезображивают его, а украшают как мужчину.

В связи с возникшими противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он сначала покусал ФИО3, после чего ФИО3 нанес ему удар топором по голове.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости пришел ее знакомый Потерпевший №1, с которым она ранее сожительствовала. После распития спиртного Потерпевший №1 лег в комнате, а она пошла мыть посуду. Около 23.00 часов ФИО3 и Потерпевший №1 стали ругаться, ФИО3 просил Потерпевший №1 уйти домой, но Потерпевший №1 никого не слушал, и продолжал что-то требовать, кричал нецензурной бранью. Она вышла в сенцы, чтобы Потерпевший №1 подумал, что она пошла, вызывать полицию, там она стояла около 2-3 минут, и в этот момент услышала грохот и поняла, что ФИО3 и Потерпевший №1 дерутся. ФИО8 побежала к соседям в <адрес>, но дверь ей никто не открыл. После чего ФИО8 вернулась в квартиру и увидела, что Потерпевший №1 сидит на диване у него в области лица и головы раны, все в крови, напротив него стоял ФИО3 у него лицо и руки были в крови, он в руках держал топор. ФИО8 подошла к ФИО3 и отобрала у него топор, который прислонила к дивану, после чего стала помогать вытирать кровь ФИО3 В это время в квартиру зашли двое парней - соседи, которые вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. От ФИО3 стало известно, что Потерпевший №1 несколько раз кусал его за лицо, а ФИО3 ударил Потерпевший №1 топором по голове (л.д.46-48).

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он со своим другом ФИО2, который проживает <адрес> сидели у него в комнате, и услышали в подъезде женский плач. После чего через 5-10 минут они вышли на улицу, чтобы узнать, кто заходил в подъезд, может кому-то нужна помощь. Они с ФИО2 вышли на улицу, и пошли в сторону комнаты, где проживает ФИО3, так как за день до этого, он слышал, что там кто-то ругался. Они вдвоем подошли к комнате ФИО3 со стороны улицы и через забор в комнате ФИО3 увидели тень силуэтов двух людей, у одного из которых в руках был топор. После чего они с ФИО2 побежали в комнату к Утарбаеву Амиру. Дверь в комнате была прикрыта, они открыли дверь, зашли в комнату ФИО3 и увидели, что на диване сидит ранее незнакомый ему мужчина, русской национальности (он видел этого мужчину днем ранее, он ссорился с ФИО3), у данного мужчины все лицо было в крови, напротив него стоял ФИО3 со своей сожительницей ФИО8 у ФИО3 все лицо было в крови. На полу в зале везде была размазана кровь, также он увидел топор, который был прислонен к дивану. ФИО2 попросил ФИО8 убрать топор на кухню. После чего ФИО8 унесла топор на кухню, ФИО9 вызвал полицию (л.д.49-51, 162-163).

Показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он со своим другом ФИО12, который проживает в <адрес> сидели у него в комнате. В это время из подъезда со стороны второго входа нашего общежития они услышали женский крик. После чего они с ФИО9 выбежали на улицу, и пошли в сторону комнаты, где проживает ФИО3 Так как ФИО3 со своей сожительницей ФИО8часто употребляют спиртное и шумят, скандалят. Они вдвоем с ФИО9 подошли к окнам комнаты ФИО3, окна зала были зашторены, свет горел только в прихожей комнате, и через зашторенные окна они увидели отражение в окне тени силуэтов двух людей, у одного из которых в руках был топор и он наносил удар топором другому человеку. После чего они с ФИО9 побежали в комнату №, где проживает ФИО3 Дверь в комнате была открыта, они открыли дверь, зашли в комнату ФИО3, и увидели, что на диване в зале сидит ранее незнакомый ему мужчина, русской национальности (он видел этого мужчину днем ранее, он приходил к ФИО3 и разбил ему окно в комнате), у данного мужчины все лицо было в крови, напротив него стоял ФИО3 со своей сожительницей ФИО8 На полу в зале везде была размазана кровь, также он увидел топор, который был прислонен к дивану. ФИО2 попросил ФИО8 убрать топор. После чего ФИО8 унесла топор на кухню. После чего ФИО9 вызвал сотрудников полиции (л.д.52-54, 164-166).Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес> Дом одноэтажный. Квартира расположена на первом этаже. Вход в квартиру осуществляется через дощатый чулан с торца дома с южной стороны. При входе на кухню рассоложена газовая плита, стол, на полу два мешка с картофелем, топор, на рукоятке которого имеются пятна с веществом бурого цвета, схожим на кровь, далее на полу стоял 2 пустые бутылки водки. Далее расположен дверной проем, ведущий в дальнюю комнату, слева дровяная печь, в дальнем левом углу кресло, стол, на столе продукты, полотенце, на которых имеются пятна с веществом бурого цвета, внешне похожим на кровь. Далее с левой стороны дверной проем в спальную комнату, слева шкаф, телевизор, диван, трюмо, кресло. В ходе осмотра с кухни изъят топор, со слов ФИО3 данным топором он нанес телесные повреждения гр. Потерпевший №1 (л.д.11-18);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: 1. У гр. Потерпевший №1, имеются телесные повреждения в виде: а) ушибленных ран на лице: лобной области и надбровной дуги, ушибленной раны волосистой части головы: лобно-теменной области головы, заживление которых завершилось образованием рубцов и являются неизгладимыми. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью не исключается топором, представленным на экспертизу и расценивается как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья ((на основании п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2018г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека») (л.д. 82-83);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является топор, полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка, в которой читается: «Изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, подписи участвующих лиц. При вскрытии данного мешка из него извлечен топор, топорище которого выполнено из дерева, начало топорища опачкано веществом бурого цвета, внешне похожим на кровь, длина топорища составляет 63 см. Рубящая часть топора выполнена из металла, обух топора, клин и щеки клина, а также лезвие выполнены из металла, которые также были опачканы веществом бурого цвета, внешне похожим на кровь. Длина обуха топора до лезвия 14.5 см, ширина от носка до пятки лезвия 6,5 см, Лезвие топора заточено под острым углом (л.д.74-77);

Протоколом выемки фотографий, в ходе которой у заместителя начальника филиала по г. ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ были изъяты фотографии, на которых запечатлен потерпевший Потерпевший №1 до получения им ран от ФИО3, которые зажили с образованием рубцов (л.д. 172-174);

Протоколом выемки фотографий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты фотографии, на которых запечатлен потерпевший Потерпевший №1 после получения им ран от ФИО3, которые зажили с образованием рубцов. (л.д. 172-174);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются фотография №. цветная с размерами сторон 21*30 см, на которой запечатлен потерпевший Потерпевший №1 При визуальном осмотре лица потерпевшего Потерпевший №1 запечатленного на данной фотографии, на лице потерпевшего Потерпевший №1 рубцов и шрамов не обнаружено

фотография №, цветная с размерами сторон 21*30 см, на которой запечатлен потерпевший Потерпевший №1 При визуальном осмотре лица потерпевшего Потерпевший №1 запечатленного на данной фотографии, на лобно-теменной области имеются рубцы.

фотография №, цветная с размерами сторон 21*30 см, на которой запечатлен потерпевший Потерпевший №1 При визуальном осмотре лица потерпевшего Потерпевший №1 запечатленного на данной фотографии, на лобно-теменной области имеются рубцы.

фотография №, цветная с размерами сторон 21*30 см, на которой запечатлен потерпевший Потерпевший №1 При визуальном осмотре лица потерпевшего Потерпевший №1 запечатленного на данной фотографии, на лобно-теменной области имеются рубцы.

фотография №, цветная с размерами сторон 21*30 см, на которой запечатлен потерпевший Потерпевший №1 При визуальном осмотре лица потерпевшего Потерпевший №1 запечатленного на данной фотографии, на лобно-теменной области имеются рубцы (л.д. 184-186);

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

В судебном заседании, при визуальном осмотре лица потерпевшего Потерпевший №1 в области лба, надбровной дуги судом был обнаружены рубцы, однако, по мнению суда, данные рубцы никоим образом не выражаются в неизгладимом обезображивании его лица. При этом для квалификации действий ФИО3 как умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, обязательным квалифицирующим признаком является неизгладимое обезображивание лица. В судебном заседании данный квалифицирующий признак не подтвердился, рубцы в лобной части и надбровной дуге имеются, однако они малозаметны и не обезображивают лицо Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленные раны на лице: лобной области и надбровной дуги, ушибленной раны волосистой части головы: лобно-теменной области головы, заживление которых завершилось образованием рубцов и являются неизгладимыми. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью не исключается топором, представленным на экспертизу и расценивается как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В качестве предметов используемых ФИО3 в качестве оружия при нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений, суд признает топор.

Таким образом, действия ФИО3 по нанесению Потерпевший №1 телесных повреждений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Довод потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО3 первым его ударил топором по голове и лишь после этого он его покусал, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается как показаниями подсудимого ФИО3, так и показаниями самого Потерпевший №1 данных им в ходе следствия, согласно которым ФИО3 нанес удар топором Потерпевший №1 после того, как тот его покусал.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь назначив ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств: топор - уничтожить, после вступления приговора в законную силу, фотографии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, через Баймакский районный суд РБ.

Судья: Зайдуллин А.Г.