Решение № 12-45/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-45/2020

Дело № 12-45/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 14 февраля 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 20 декабря 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц за управление в посёлке Нагорном Елизовского района Камчатского края 9 октября 2019 года транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд с просьбой об отмене постановления мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что не был извещён о времени и месте рассмотрения дела и не имел возможности давать объяснения в свою защиту и привлечь защитника. Несмотря на это суд рассмотрел дело в его отсутствие, посчитав, что все необходимые меры по обеспечению его права на участие в рассмотрении дела соблюдены. Он не отрицает наличие в его действиях вменяемого ему правонарушения, однако оспаривает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, который материалами дела не подтверждён. Он привлекается к административной ответственности впервые, а в случае лишения его права управления транспортными средствами будет лишён заработка, который связан с оказанием услуг по грузоперевозке. К жалобе ФИО1 приложил копию договора на перевозку грузов автомобильным транспортом и выписку из Единого государственного реестра о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 30, 31, 34, 35)

На рассмотрение жалобы ФИО1, а также его защитник не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении её рассмотрения с указанием причины невозможности явки не поступали. (л.д. 40, 41, 44, 52) В связи с соблюдением требований ст. 25.15 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Разрешая доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что 9 октября 2019 года в посёлке Нагорном Елизовского района Камчатского края управлял автомобилем «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак № без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, ФИО1 с ним ознакомлен и возражения с его стороны отсутствовали. В своей жалобе ФИО1 также не отрицает обстоятельства совершённого им правонарушения.

Дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие ФИО1 при надлежащем его извещении о времени и месте его рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела были предприняты меры к извещению ФИО1 по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. (л.д. 2, 12) Также неоднократно с отложением судебного разбирательства ФИО1 извещали о рассмотрении дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также в качестве дополнительной гарантии по адресу указанному в карточке при выдаче ему водительского удостоверения. Почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" были соблюдены. (л.д. 2, 7, 18, 15, 17, 49-51) Кроме этого ФИО1 пытались вручить повестку через курьера по указанным местам жительства и в деле имеется расписка о том, что она получена ФИО3 по месту жительства ФИО1 11 декабря 2019 года, то есть до рассмотрения дела по существу. (л.д. 13, 14, 16, 19, 43)

Таким образом, дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие ФИО1 при надлежащем его извещении о времени и месте его рассмотрения.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, представленными из информационной базы ГИБДД. (л.д. 3, 4) При подготовке к рассмотрению жалобы на основании ст. 30.4 КоАП РФ были истребованы дополнительные сведения из которых следует, что ФИО1 имеет несколько неоплаченных штрафов ГИБДД, что также подтверждает наличие в его действиях указанного отягчающего административную ответственность обстоятельства. (л.д. 47, 48)

Назначая наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, судья правильно исходил из наличия указанного отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств. В течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 девять раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения связанных с отсутствием необходимых документов при управлении транспортным средством, превышение скорости, не выполнение обязанности остановки перед стоп-линией, неприменение ремней безопасности.

Кроме этого, согласно официальным данным сайта службы судебных приставов исполнителей ФИО1 уклоняется от исполнения нескольких административных штрафов, а также имеет другую имущественную задолженность. (л.д. 45-48)

При указанных обстоятельствах судья верно назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку административные штрафы не исполняются ФИО1, он имеет другие имущественные взыскания, установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, в связи с чем исполнение наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых правонарушений было возможным только при назначении ему этого вида наказания. Наказание назначено ФИО1 в минимальном размере и является справедливым.

Другие основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют и не указаны в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 20 декабря 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов