Постановление № 1-465/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело № 1-465/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-004257-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подозреваемого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника подозреваемого - адвоката Старцева А.Ф.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, не судимого, в отношении которого меры пресечения, процессуального принуждения не избирались, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ - самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении в период с 01 марта 2018 года по 16 октября 2018 года действий, правомерность которых оспаривается Потерпевший №1, при этом такими действиями причинен существенный вред, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения.

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия о прекращении дела по данному основанию разъяснены и понятны.

В связи с чем, следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести. Принес извинения потерпевшему, которым также написана расписка о получении в счет возмещения компенсации морального и материального ущерба денежной суммы в размере 80 000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 от гражданского иска отказался, последствия от отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подозреваемого.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, возможности получения последним заработной платы и иного дохода.

ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2009 и 2015 годов рождения.

Официального, постоянного источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения не состоит. Собственные денежные средства на счетах в банках, иных кредитных организациях отсутствуют. Имеет ежемесячные кредитные обязательства на сумму 10 000 - 15 000 рублей. Совокупный ежемесячный доход его с супругой составляет около 50 000 рублей. В силу своего возраста и состояния здоровья ФИО1 трудоспособен.

Суд приходит к выводу, что у подозреваемого имеется возможность уплатить назначенный судом судебный штраф.

После уплаты судебного штрафа в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5, п. 6 УПК РФ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котласского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и НАО вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, возвратить законному владельцу; компакт-диск формата CD-R марки «Mirex» с аудиозаписями разговоров, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Относительно гражданского иска суд пришел к следующему.

Согласно ст. 44 ч. 4 п. 11 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что в данном случае отказ Потерпевший №1 от гражданского иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что отказ от иска заявлен гражданским истцом добровольно и без принуждения, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по нему. Последствия отказа от гражданского иска Потерпевший №1 известны и понятны.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, суд считает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения, меру процессуального принуждения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя по особо важным делам Котласского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, в силу ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 ичу размер судебного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 163060, <...>. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу): ИНН <***>, КПП 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет <***>, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, л/с <***>, код 417 1 16 21010 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со ст. ст. 46, 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ, а также ст. ст. 81, 82, 106, 115, 118 УПК РФ).

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1 ича, которому назначен судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Принять от гражданского истца Потерпевший №1 отказ от гражданского иска.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 ичу о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меру пресечения, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирать.

После уплаты судебного штрафа хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котласского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и НАО вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий потерпевшему, возвратить Потерпевший №1;

компакт-диск формата CD-R марки «Mirex» с аудиозаписями разговоров, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.В. Замятина