Постановление № 1-433/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-433/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омск 07 ноября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Степаненко Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч-1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

31.08.2019 года около 03 часов 45 минут сотрудниками полиции 2 мобильного взвода 5 батальона патрульно-постовой службы УМВД РФ по городу Омску Потерпевший №1 и ФИО4 в баре «Доски» по улице Либнехта-11 в городе Омске за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч-2 КоАП РФ был задержан и доставлен в ОП-10 УМВД РФ по городу Омску ФИО2 Находясь в комнате задержанных по улице Сенная-27 в состоянии опьянения ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя сотрудника полиции Потерпевший №1, высказывая последнему угрозу применения насилием, не опасного для жизни и здоровья, таковое насилие применил. Схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и нанес удар головой в область головы последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании адвокат Степаненко Ю.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ заявил ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку его подзащитный не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред извинениями, является опекуном несовершеннолетнего ребенка, просив суд назначить минимальный судебный штраф, исходя из материального достатка подсудимого, со сроком оплаты в 10 дней с момента вынесения постановления.

Подсудимый ФИО2 ходатайство адвоката поддержал, просив освободить его от уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Об этом обстоятельстве в судебном заседании не возражал потерпевший Потерпевший №1 показав суду, что ФИО2 принес ему извинения, чем загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил извинениями, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал. С размером и сроком оплаты судебного штрафа, заявленным адвокатом, согласился в полном объеме.

Помощник прокурора ЦАО города Омска ФИО1 возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд в силу ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, считает необходимым ходатайство адвоката и подсудимого об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ с назначением судебного штрафа удовлетворить, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ч-2, 254 ч-3 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 318 ч-1 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч-1 УК РФ производством прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей, определив срок оплаты до 17.11.2019 года.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в сумме в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств – нет.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе в течении 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.