Определение № 2-92/2017 2-92/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело № 2- 92/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 07 марта 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о понуждении к совершению действий,

У с т а н о в и л:

Прокурор Каменского района Свердловской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о возложении обязанности в срок, не позднее 10 дней с момента вынесения судебного решения, ликвидировать снежные навесы и наледь в виде сосулек с кровли домов № 10, № 2 и № 1, по ул. Ленина, в с. Новоисетское, Каменского района, Свердловской области.

В ходе предварительного судебного заседания от заместителя прокурора Каменского района Свердловской области Ершовой И.П. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке. В связи с чем просила суд производство по делу прекратить, ссылаясь на требования ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу норм, закрепленных в главе 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству искового заявления по данной категории дел не исключается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Каменского района Свердловской области, в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о понуждении к совершению действий.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Каменского района Свердловской области, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о понуждении к совершению действий в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога