Определение № 2-1890/2017 2-1890/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1890/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием ответчика ЗО.ова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» (далее – ООО МКФ «Мани Мен») к ЗО.ову О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКФ «Мани Мен» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что данное общество является микрофинансовой организацией, ведущей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет. Ответчик получил займ в размере 2999 рублей под 2,2% в день посредством направления оферты и ее акцепта на основании Правил предоставления потребительского займа ООО МКФ «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты в срок до <дата>. Обязательства по возврату суммы долга по договору займа и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2999 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 69806,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 723,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об отзыве искового заявления ввиду вынесения судебного приказа по заявленным требованиям, который на данный момент не отменен и является действующим исполнительным документом.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору займа. Просил прекратить производство по делу.

Суд, заслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> с должника ЗО.ова О. В. в пользу ООО «Мани Мен» взыскана задолженность по договору оферты на предоставление займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57394,82 рублей, из них сумма долга 2999 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 53839,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992 рублей.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об отмене судебного приказа мировым судьей не выносилось.

В исковом заявлении, рассматриваемым судом по настоящему делу, истец вновь просит взыскать в его пользу основной долг по договору займа, проценты за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку по требованиям ООО «Мани Мен» о взыскании с ЗО.ова О.В. задолженности по договору займа вынесен судебный приказ, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» (далее – ООО МКФ «Мани Мен») к ЗО.ову О. В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая