Решение № 2-2288/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2288/2019

подлинник

Дело № 2-2288/2019

24RS0027-01-2019-000403-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 615 руб., сроком на 59,42 месяца. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 423 120 руб. 54 коп., в том числе размер задолженности по основному долгу составляет 234 615 руб. 79 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 188 504 руб. 75 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 15.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 423 120 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 431 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что банку выплатила 241 000 руб., банком пропущен срок исковой давности, поскольку в ноябре 2015 г. она обращалась в банк с заявлением о невозможности производить платежи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом ранее представленного ходатайства.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 270 615 руб., сроком на 84 месяца, под 35,7% годовых, ПСК – 42,14 %, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения указанной суммы кредита ответчиком не оспаривался.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 12.11.2018 г. судебный приказ по гражданскому делу №2-1423/2017 от 21.11.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита № в размере 392 821 руб. 75 коп., госпошлины в размере 3 564 руб. 11 коп., отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

По состоянию на 21.03.2019 г. общая задолженность по договору составляет 423 120 руб. 54 коп., в том числе размер задолженности по основному долгу составляет 234 615 руб. 79 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 188 504 руб. 75 коп., что подтверждается представленным расчетом с учетом произведенных фактических платежей.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга в сумме 234 615 руб. 79 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 188 504 руб. 75 коп., а всего 423 120 руб. 54 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательство вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Последний платеж был сделан ФИО1 по основному долгу 19.08.2015 г. и по процентам - 16.09.2015 г.

С момента обращения истца в суд с исковым заявлением (02.04.2019 г.) при исчислении срока по каждому платежу срок исковой давности определяется с 13.04.2016 г.

21.11.2017 г. ПАО «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 148 в Кежемском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 392 821,75 руб. Судебный приказ был отменен 12.11.2018 г. на основании поступивших возражений ответчика. Период, в течение которого находился на исполнении указанный судебный приказ, составил 11 месяцев 22 дня.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся с 16.09.2015 г., не истек, исковое заявление подано в пределах установленного законом срока.

Также суд полагает необходимым в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7 431 руб. 21 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» сумму задолженности в размере 423 120 руб. 54 коп., в том числе 234 615 руб. 79 коп. задолженность по основному долгу, 188 504 руб. 75 коп – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 7 431 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2019 г.