Постановление № 1-42/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре Грибановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Балабай В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 г. ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г.р.н. № в районе 52 км. трассы сообщением г. Уссурийск- пгт. Пограничный, в нарушение требований абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, отвлекшись от управления транспортным средством, совершил наезд на переходившую проезжую часть ФИО, в результате которого потерпевшей по неосторожности были причинены травмы головы, таза и конечностей, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшей ФИО в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Как усматривается из заявления, подсудимый принес ФИО свои извинения за содеянное, оплатил ее лечение в больнице, а также передал в счет компенсации вреда денежные средства в сумме 60 000 рублей. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО не имеет и просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО2, полностью признав вину в содеянном и дав показания, соответствующие приведенным выше обстоятельствам, просил суд удовлетворить заявление потерпевшей.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, каждый в отдельности, полагали заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая заявление потерпевшей, суд учитывает, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям подсудимого органом следствия дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, т.е. все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ соблюдены, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, что ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия оказал потерпевшей необходимую помощь, регулярно навещал ее и приобретал лекарственные средства, положительно характеризуется по службе и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принятие решения о прекращении настоящего уголовного дела в силу перечисленных выше обстоятельств будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> г.р.н. № (т. 1 л.д. 162-163) – возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Балабай В.И. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 7875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей и в судебном заседании в размере 5040 (пять тысяч сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий