Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-266/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Галеевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.09.2014 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме по возврату долга. В связи с этим образовалась задолженность в размере 188 127 рублей 24 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. 19.12.2018 АО «ОТП Банк» уступил права требования по спорному кредитному договору на сумму задолженности, образовавшуюся за период с 13.07.2015 по 19.12.2018, что подтверждается договором уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направленное ответчику 19.12.2018, оставлено без исполнения. В связи чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 188 127 рублей 24 копейки, образовавшуюся за период с 13.07.2015 по 19.12.20218 включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 4 962 рубля 54 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 109 000 рублей на срок 36 месяцев под 31,25% годовых, что подтверждается копией договора потребительского кредита от 11.09.2014 № (л.д.11-12).

Банк исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

Впоследствии Банк уступил право требования по спорному договору, что подтверждается договором № от 18.12.2018, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», актом приема-передачи прав требования (л.д.26-34).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед ООО «Феникс» за период с 13.07.2015 по 19.12.2018 составляет 188 127 рублей 24 копейки, из них: 90 241 рубль 01 копейка – сумма основного долга; 97 886 рублей 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 2-472/2023 от 03.03.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору от 11.09.2014 № в размере 188 626 рублей 93 копейки (л.д.59).

Согласно заявлению истца о выдаче судебного приказа, поступившему судье судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 27.02.2023, ООО «Феникс» просил взыскать задолженность по спорному договору, образовавшуюся за период с 13.07.2015 по 19.12.2018 включительно (л.д.55-56).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2023 судебный приказ № 2-472/2023 от 03.03.2023 отменен (л.д.60).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, не влияет.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что срок действия спорного договора составляет 36 месяцев, таким образом, последний платеж должен быть внесен ответчиком не позднее 11.09.2014, соответственно о нарушении прав кредитора стало известно 12.09.2014. Кроме того, на дату 18.12.2018 (дата заключения договора уступки права требования) истец также был осведомлен о наличии у ответчика задолженности на сумму 189 626 рублей 93 копейки, что также следует из требования истца о полном погашении задолженности, направленном 19.12.2018 в адрес ответчика.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 27.02.2023, то есть за рамками срока исковой давности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности по данному делу в рамках спорного договора истек.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд, подтверждается отсутствием доказательств обращения истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности представляет собой срок судебной защиты права. Соответственно, в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. В рассматриваемом споре минимальный ежемесячный платеж. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, действующие правовые нормы по сроку исковой давности являются императивными, изменение общего давностного срока соглашением сторон, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА