Постановление № 5-31/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-31/2020

Адм. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Муковоз В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ЛНА,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, в результате чего совершил столкновение со встречно двигавшейся автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ЛНА, которой согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

По данному делу было проведено административное расследование, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что он полностью подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении от 25.12.2019г. и ранее данных объяснения. Заявил, что раскаивается, дополнить ничего не пожелал.

В ходе проведения административного расследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. давал объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге, идущей со стороны <адрес>. С ним на переднем сидении находился пассажир ТОВ Вблизи <адрес> им навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Так как дорога на данном участке узкая, произошло лобовое столкновение. Его автомобиль ехал со скоростью 60 километров в час, с ближним светом фар. До приезда сотрудников ДПС его автомобиль не перемещался. От медицинской помощи он отказался (л.д. №);

Потерпевшая ЛНА в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения (л.д. № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Двигалась со стороны <адрес>. В районе <адрес>, выезжая на дорогу в лесополосе по среди дороги двигалось ей на встречу транспортное средство - автомашина <данные изъяты>, государственный номер №, со стороны <адрес>. Она прижала свою автомашину правее, но все равно произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она пострадала, лечилась амбулаторно. Сообщила, что ФИО1 принес ей извинения за произошедшее.

Свидетель ТОА в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения (л.д. №) и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут она находилась в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в качестве пассажира. Двигались они по дороге в сторону <адрес> примерно со скоростью 50 км в час. Около <адрес> произошло лобовое столкновение их транспортного средства с автомобилем «<данные изъяты>». От медицинской помощи она отказалась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается выше приведенными объяснениями, а также письменными материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, в результате чего совершил столкновение со встречно двигавшейся автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ЛНА, которой согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью (л.д.№);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, совершил лобовое столкновение со встречно двигающимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

- справкой из травматологического пункта Подольской ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ЛНА ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут обращалась в Травматологический пункт Подольской ГКБ по поводу: ушибов мягких тканей головы; ушибов, ссадин верхних и нижних конечностей, и ей была оказана медицинская помощь и рекомендовано лечение амбулаторно (л.д№);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск СМИ от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы из дежурной части ОГИБДД поступила информация о дорожно-транспортном происшествии вблизи <адрес>. Прибыв на место было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный номер №, совершил столкновение со встречно двигающимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя ЛНА От удара водитель ЛНА пострадала и была доставлена в Подольскую ГКБ, где ей был поставлен диагноз ушиб мягких тканей головы. По данному факту был составлен материал (л.д.№);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия и зафиксировано расположение транспортных средств и имеющиеся на них повреждения (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с выводами которого при освидетельствовании потерпевшей, согласно анализу записей в предоставленных медицинских документах, данным рентгенографии, гражданке ЛНА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия со случаем от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области правого коленного сустава, потребовавшая для восстановления анатомической целости тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, поверхностные ушибленные раны в области правого коленного сустава и передней поверхности правой голени в верхней трети. Ушибы, ссадины, подкожные гематомы головы, верхних и нижних конечностей ссадины слизистой нижней губы, подбородочной области, кровоподтек нижней трети левого плеча. Данные телесные повреждения составили комплекс повреждений, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В представленных медицинских документах на фоне имеющихся субъективных жалоб объективной неврологической симптоматики, характерной для легкой черепно-мозговой травмы, не зафиксировано. Выставленный клинический диагноз ЛНА «Сотрясение головного мозга», в объеме представленных медицинских документов не подтвержден какими-либо объективными данными обследования, описанной объективной неврологической симптоматикой, данными динамического наблюдения и следовательно, не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.№);

- карточкой операции с ВУ на водителя ФИО1 (л.д.№);

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д№);

- карточкой операции с ВУ на водителя ЛНА (л.д.№);

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д.№)

- фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д№).

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Согласно пункту 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ЛНА, свидетеля ТОВ, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водителем ФИО1 были нарушены указанные выше пункты Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью ЛНА был причинен легкий вред.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина