Решение № 12-17/2017 12-188/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-188/2016


Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2017 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 19 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления следует, что 19 декабря 2016 года в 09 часов 32 минуты ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, просил о его отмене, ссылаясь на проезд регулируемого перекрестка на зеленый мигающий сигнал светофора, который является разрешающим.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что при включении зеленого мигающего сигнала светофора у него не было возможности остановиться перед перекрестком перед включением запрещающего сигнала светофора по причине плохо расчищенного снега на проезжей части.

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.2 ПДД красный сигнал светофора запрещает движение.

Пункт 6.13 ПДД обязывает водителя при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 19 декабря 2016 года в 09 часов 32 минуты ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2016 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району ФИО от 19 декабря 2016 года; видеозаписью совершения административного правонарушения, из которой однозначно следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, пересек перекресток на запрещающий красный сигнал светофора спустя несколько секунд после начала его работы в указанном режиме.

Ссылка ФИО1 на то, что у него было возможности остановиться перед перекрестком перед включением запрещающего сигнала светофора по причине плохо расчищенного снега на проезжей части, не означает отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство не освобождало его выполнения требований пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, а также выбора соответствующего скоростного режима, который бы позволил соблюсти указанные требования ПДД.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Спиридонов