Постановление № 5-30/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 21 апреля 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А.,

при секретаре Лежневой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года от инспектора ОМВД России Светловскому городскому округу Калининградской области ФИО9 поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которой вменяется то, что 20 апреля 2017 года в 19ч.30минут, будучи в нетрезвом состоянии, находясь по адресу: <...> (помещение ОМВД), выражалась грубой нецензурной бранью, оказала неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка; на замечания не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении данного правонарушения; пояснила, что уже сделала соответствующие выводы. Просила строго не наказывать с учетом того, что сделала соответствующие выводы, <данные изъяты>

Заслушав объяснения ФИО1 и изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как установлено судом, 20 апреля 2017 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении КЛ № по факту того, что 20 апреля 2017 года в 19ч.30минут, будучи в нетрезвом состоянии, находясь по адресу: <...> (помещение ОМВД), выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказала неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка; на замечания не реагировала.

ФИО1 полностью свою вину признала, что собственноручно указала в протоколе об административном правонарушении, а также признала в ходе судебного разбирательства, раскаялась в содеянном.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых сотрудник полиции ФИО8 мог бы иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судьей признается признание ею вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, возможно назначение ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН <***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

УИН: 18880439171900112048.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1; направить о/у ОУР ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО8.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Братусь Т.А.