Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-692/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017г. п.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Жулдыбиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/2017 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 Магомед-Камиловне, также действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, также действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним, собственниками данного имущества являются его мать - ФИО9, и сестра - ФИО10 Право собственности приобретено на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Дубенским МПКХ Тульской области администрации муниципального образования "Дубенский район" Тульской области, зарегистрированного администрацией муниципального образования "Дубенский район" Тульской области ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, зарегистрирован ТОРЦ ДД.ММ.ГГГГ. №, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данной квартире также зарегистрирована его бывшая супруга - ФИО8, и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Он не является отцом ребенка бывшей жены. Брак с ответчиком был заключен 20 июня 2015г., расторгнут 10 января 2017г. на сновании выписки из решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № Комитетом ЗАГС города Тулы. На расторжении брака ответчик не присутствовала. Оплату по коммунальным и бытовым услугам ответчик не производит, бремя содержания имущества ответчик не несет, членом семьи собственника не является. Фактически ответчик и ее несовершеннолетний ребенок не проживают в вышеуказанной квартире с декабря 2015 год. Однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Кроме того, в период времени с 26 июня по 22 сентября 2015г., ответчик, совместно с несовершеннолетней дочерью, была зарегистрирована в индивидуальном жилом доме, по адресу: <адрес>, который является собственностью его матери - ФИО9 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес>. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ФИО8 Магомед-Камиловну, и ее несовершеннолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что через месяц после свадьбы, в начале августа 2015 года, ответчик первый раз уехала из дома на месяц к маме в <адрес>, пояснив, что просто едет в гости на несколько дней. Затем она вернулась. Через месяц ей позвонили с родины. Она взяла некоторые вещи и пояснив, что у нее заболела мать, уехала вместе с дочерью. Больше он ее не видел. Несколько раз они еще созванивались, но потом и на телефонные звонки она перестала отвечать. Через полгода после ее отъезда приехала ее старшая сестра ФИО2 и забрала все вещи ответчика и ее дочери. После этого он расторг брак через суд.

Ответчик ФИО8, также действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).

Третье лицо ФИО9, в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица территориального отдела по Дубенскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО11 не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО10, представитель третьего лица УВМ УМВД России по Тульской области в лице МП ОВМ МО МВД России «Суворовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В настоящее время ФИО8 с несовершеннолетней дочерью ФИО1 зарегистрированы в спорной квартире, однако несовершеннолетняя ФИО1 не является дочерью истца, следовательно, за ребенком не может быть сохранено право на регистрацию в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Кроме того, правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истцу, его матери - ФИО9 и сестре – ФИО10 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Дубенским МПКХ Тульской области администрации муниципального образования «Дубенский район», зарегистрированного администрацией муниципального образования «Дубенский район» Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. №, на праве совместной собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. № по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 20.09.1991г., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 20.09.1991г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 20.09.1991г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 04.02.2010г., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 22.09.2015г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 22.09.2015г.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. серии <данные изъяты> №, выданному комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7 и ФИО8 был расторгнут 10.01.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. серии <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа Кизляр Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 – дочь ответчика, не является дочерью истца – ФИО7 В графе отец записан ФИО4. Из материалов дела также следует, что ФИО7 не является в отношении ФИО1 усыновителем или опекуном.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО8 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 зарегистрированы на спорной площади, семейные отношения ответчика и истца не сложились. Также между истцом и ответчиком не было иного соглашения: в том числе договоров аренды, найма, безвозмездного пользования, а также иных договоров, позволяющих последнему на законных основаниях пользоваться жилым помещением (квартирой). Ответчик в спорной квартире не проживает фактически с декабря 2015г., не несет расходы по её содержанию, личные вещи ответчика в доме отсутствуют. В добровольном порядке ФИО8 сняться с регистрационного учета не желает, что существенным образом нарушает право истца владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании сообщила, что является бабушкой истца ФИО7 Через месяц после знакомства с ответчиком ее внук ФИО7 женился на ответчике, прожили они около месяца всего в браке. После свадьбы она настаивала, чтобы ее внук удочерил ее ребенка, но они его убедили этого не делать. Она у нее все время спрашивала, зачем она то и дело ездит к родственникам, то к сестре, то к матери в Чечню, убеждала ее, что раз вышла замуж, надо быть рядом с мужем. Она только говорила, что съездит к родне и обязательно вернется. Через месяц, два после свадьбы она уехала и не вернулась.

Свидетель ФИО6 сообщил, что является дядей истца ФИО7 Племянник женился на ФИО8, через месяц она забрала свою дочь и уехала на родину, затем вернулась на некоторое время и снова туда уехала вместе со своим ребенком. Примерно через полгода ее сестра забрала все вещи Вики и ФИО1. Больше они ее не видели.

Таким образом, установленные факты не проживания ответчика по указанному адресу позволяют сделать вывод о том, что жилое помещение по указанному выше адресу никогда не было постоянным местом жительством последней, и что у нее не сложились семейные отношения с собственником жилого помещения.

В свою очередь, регистрация в жилом помещении, которая в силу Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является административным актом и носит уведомительный характер, сама по себе не порождает права на жилое помещение.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, то наличие у лица регистрации не является подтверждением у него права пользования на указанное жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными в соответствии с этим Законом постановлением Правительства РФ, Правилами регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию. (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.16 Правил регистрации снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить предусмотренные Правилами документы.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик, выбрав иное местожительства, нарушил требования указанных выше Правил.

В соответствии с п.31 Правил регистрации снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившими или не приобретшими права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Признать ФИО8 Магомед-Камиловну, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ее несовершеннолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО8 Магомед-Камиловну, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ее несовершеннолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течении месяца.

Председательствующий Яшина В.И.