Решение № 2-4273/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-4273/2024

Дело № 2-4273/2024 (УИД 65RS0011-01-2023-001043-15)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО, действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20021,49 руб., государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 800,64 руб., в обосновании иска указав, что 16.11.2016 года между <данные изъяты>» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 13916,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Общая задолженность по кредитному договору составляет 20021,49 рублей.

14.02.2022 <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО задолженность по кредитному договору в размере 20021,49 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,64 рублей.

Протокольным определением суда от 20.04.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО, ФИО

Определением Поронайского городского суда от 06.03.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчику по всем известным суду адресам корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресатов по извещениям.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 ноября 2016 года между <данные изъяты>» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №) с лимитом кредитования 11000 рублей с процентной ставкой 29,9 % годовых, со сроком возврата кредита до востребования; погашение Кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на ТБС Заемщика. Примерный размер МОП 10 % от полученной суммы. (раздел 6. Условий кредитования).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и на численные проценты: не более 20 %.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой 16.11.2016 г. денежные средства в размере 11000 рублей перечислены на счет заемщика № №.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

14.02.2022 года <данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от 12 августа 2021 года), не исполнив в полном объеме обязательства по внесению платежей по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что на счету, открытого на имя ФИО, находящегося в <данные изъяты>», находится остаток денежных средств в сумме1665,26 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.02.2024 года ФИО на праве собственности принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Согласно сообщению Сахалинской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО нотариусами не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Судом установлено, что родителями ФИО, 12.03.2018 года являются ФИО и ФИО, что подтверждается записью акта о рождении № от 22.03.2018 г.

Ответчики имеют в собственности по 1/3 доли квартиры на праве собственности, расположенной по <адрес>, кадастровая стоимость составляет 7483871,07 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ответчик ФИО зарегистрирована по данному адресу, в установленном законом порядке не отказывались от наследства умершего ФИО, что позволяют сделать суду вывод о том, что ответчики ФИО и её дочь ФИО фактически приняли наследство после смерти умершего заемщика ФИО в виде 1/3 доли квартиры, поэтому несут ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела ответчики факт заключения наследодателем кредитного договора не оспаривали.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 20021,49 рублей, из которых 14916,74 руб. – просроченная задолженность, 3567,78 руб. – просроченные проценты, 814,71 – неустойка на просроченную ссуду, 279,22 руб. – неустойка на просроченные проценты, 443,04 – иные комиссии.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 800,64 рублей, оплаченная платежным поручением № от 18 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО, действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2016 года №) в размере 20021,49 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,64 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина