Решение № 2-1177/2020 2-1177/2020~М-1125/2020 М-1125/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1177/2020

КОПИЯ

Дело № 2-1177/2020 УИД 13RS0025-01-2020-002604-13


Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, его представителя - адвоката Калининой Екатерины Александровны, действующей на основании ордера,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, – ФИО3, ФИО4, ФИО5, отдела по вопросам миграции ОП №1 по Октябрьскому району УМВД России по го Саранск,

прокурора Верниковой Ольги Станиславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 12 мая 2004 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован муж ее дочери ФИО2 В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, ответчик по данному адресу не проживает с 14 июня 2016 г., его личных вещей в квартире нет, участия в жилищно-коммунальных расходах он не принимает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.1-3).

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 был зарегистрирована ею в принадлежащей ей квартире как член семьи, поскольку являлся супругом ее дочери. В настоящее время семейные отношения между ним и ее дочерью прекращены, членом ее семьи он не является.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Калинина Е.А., привлеченный к участию в рассмотрении дела на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель отдела по вопросам миграции ОП №1 по Октябрьскому району УМВД России по го Саранск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался по имеющемуся в материалах дела адресу путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.4, 25-26).

С 12 мая 2004 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 - глава семьи, ФИО3 - дочь, ФИО4 - дочь, ФИО2 - зять (с 12 мая 2004 г.), ФИО5 - внук (л.д.5).

20 декабря 2015 г. брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен (л.д.8).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Части 1, 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации предусматривают, что к К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ФИО2 был вселен ФИО1 в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> в качестве члена ее семьи ввиду того, что являлся супругом его дочери ФИО3, в связи с чем у него возникло право пользования указанным жилым помещением.

В настоящее время семейных отношений между ФИО1 и ФИО2 в смысле жилищного законодательства не существует, поскольку в связи с расторжением брака между ФИО2 и дочерью истца ФИО3 ответчик выехал в другое место жительства, а потому он не является членом семьи ФИО1, которая как собственник спорного жилого помещения не признает за ним дальнейшего права пользования квартирой по вышеуказанному адресу, и поскольку какого-либо соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и праве пользования полследним вышеуказанным жилым помещением не имеется, право ФИО2 на пользование спорным жилым помещением подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что стороной ответчика факт прекращения семейных отношений с ФИО3 не оспаривается, каких-либо возражений против удовлетворения иска о признании его утратившим право пользования спорной квартирой ФИО2 не представил, законных оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования о признании прекратившим право пользования ФИО2 квартирой по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

По смыслу приведенной нормы вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении иска о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая в силу вышеприведенных правовых положений подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2 <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 августа 2020 г.

Судья Е.Я. Дубровина

КОПИЯ

Дело № 2-1177/2020 УИД 13RS0025-01-2020-002604-13