Приговор № 1-270/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-270/2019

Уголовное дело №1-270/2019

24RS0037-01-2019-002163-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 14 ноября 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

защитника – адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение №1109 и ордер №75 от 25.07.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 г. около 12 час. 00 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на площадке между первым и вторым этажами <адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере, для дальнейшего личного потребления, умышленно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,191 гр., подобрав его в отверстии между плит стены. Данное наркотическое средство синтетического происхождения ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 час. 00 мин. 25 мая 2019 г.

25 мая 2019 г. около 19 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» у дома №17 8-го микрорайона г.Назарово Красноярского края с находящимся при нем вышеуказанным синтетическим наркотическим средством. В указанный день в 22 час. 00 мин. у ФИО1, в ходе личного досмотра сотрудником МО МВД России «Назаровский», из незаконного оборота было изъято данное наркотическое средство общей массой не менее 0,191 гр. (с учетом данных исследования), что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения он показал, что стоял между первым и вторым этажом в подъезде указанного дома, увидел торчащую в стене кирпичной кладки фольгу, взял ее, понял, что внутри наркотическое средство. После на улице сотрудники полиции задержали его, нашли при нем это наркотическое средство.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля У. (л.д.69), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ДПС. 25.05.2019 он находился на маршруте патрулирования совместно со стажером С., около 19 час. 30 мин. они находились на служебном автомобиле около администрации г.Назарово. В это время к ним подошел ранее незнакомый им мужчина, который пояснил о том, что около магазина «Яр» находился автомобиль <данные изъяты> с гос.номером 348, водитель которого находился в состоянии опьянения. Они решили проверить данную информацию, поэтому проследовали к магазину «Яр». Приехав к магазину, увидели, что как раз в это время указанный автомобиль <данные изъяты> отъехал от магазина. Они проследовали за ним и видели, что автомобиль ехал, виляя из стороны в сторону, поэтому он подал водителю автомобиля сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков и подачи звукового сигнала. Автомобиль прижался вправо около администрации г.Назарово. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил водителя представиться, предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. Водитель представился ФИО1, при этом он видел, что у водителя были явные признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи и точечный зрачок, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Он предположил, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения. Поэтому он попросил водителя присесть с их служебный автомобиль. В это же время позвонил в дежурную часть и сообщило о задержании ФИО1 с признаками опьянения, ему сообщили, что к ним будет направлена следственно оперативная группа для производства осмотра автомобиля ФИО1 По приезду следственно-оперативной группы следователем с участием ФИО1 в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО1 В последствии ему стало известно о том, что в ходе осмотра автомобиля с полки, расположенной под бардачком, была изъята пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием в нижней части бутылки. Затем он провел ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л. ФИО1 отказался проехать в наркологическое отделение Назаровской РБ и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Затем тот был доставлен в отдел полиции. В кабинет №113 МО были приглашены двое понятых, в присутствии которых с рук ФИО1 следователем были произведены смывы. Каждый смыв по отдельности и контрольный ватный тампон были упакованы в три разных конверта. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него на поверхности сотового телефона «Flу», который тот достал из наружного правого кармана своей ветровки, было обнаружено приклеенное при помощи скотча вещество темного цвета. Также из внутреннего кармана тот достал обложку для документов, в которых лежало временное разрешение на право управления транспортными средствами, на поверхности которого были приклеены два фрагмента вещества темного цвета. Указанные сотовый телефон и временное разрешение были изъяты и упакованы в раздельные конверты. На каждом из конвертов были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Конверты были оклеены биркой с оттиском печати «Дежурная часть».

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Р. (л.д.70-71), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по сообщению из дежурной части она выезжала на место и осматривала автомобиль ФИО1 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» белого цвета. У ФИО1 имелись явные признаки наркотического опьянения. В ходе осмотра автомобиля была изъята бутылка. Кроме того, она в отделе полиции производила смывы с рук ФИО1, которые были упакованы.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П. (л.д.72-74), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Р.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К. (л.д.79-80), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является ее сожителем. В 20-х числах мая 2019 г. тот не ночевал дома. Затем, в утреннее время после 06 часов тот приехал домой с сотрудниками полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Позже она разговаривала с ним и узнала о том, что наркотическое средство тот нашел в подъезде, а позже с этим наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

- данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» С. (л.д.10), согласно которому 25.05.2019 в 20 час. 15 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от инспектора ДПС У., что им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки наркотического опьянения.

- данными рапорта инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» лейтенанта У. (л.д.11), в котором изложены сведения, аналогичные тем, которые он изложил в своих показаниях.

- данными протокола осмотра места происшествия от 26.07.2019 (л.д.12-14), согласно которому была осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал место, а именно отверстие в стене лестничной площадки, где он 25.05.2019 приобрел наркотическое средство.

- данными протокола осмотра места происшествия от 25.05.2019 (л.д.15-20), согласно которому был осмотрен участок территории в 20 метрах от <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». В ходе осмотра из автомобиля была изъята пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием на боковой стороне.

- данными протокола личного досмотра 24 КС №073551 от 25.05.2019 (л.д.23), согласно которому инспектором ДПС У., при участии понятых Г. и О., в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Flу», к поверхности которого было приклеено вещество темного цвета. Сотовый телефон был упакован в конверт белого цвета, упаковке был присвоен порядковый номер – 1. Также было обнаружено и изъято временное разрешение на право управления транспортным средством 24ЕУ965111, на поверхности которого были приклеены два фрагмента веществ темного цвета. Временное разрешение было упаковано в конверт белого цвета, упаковке был присвоен порядковый номер – 2. Все конверты были опечатаны.

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от 25.05.2019 (л.д.26), согласно которому ст.следователем СО МО МВД МО МВД России «Назаровский» Р., в присутствии понятых Г. и О., было произведено взятие смывов с поверхности пальцев рук и ладоней ФИО1 Предметы, взятые в качестве проб и образцов, и контрольный ватный тампон упакованы в почтовые типографские конверты прямоугольной формы, обозначенные как пакеты № 1, 2, 3, которые были опечатаны.

На основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания Г. и О., которые они давали во время предварительного расследования (л.д.75-76, 77-78). В ходе допроса они подтвердили свое участие в качестве понятых при указанных следственных и процессуальных действиях, а также подтвердили указанные результаты, в том числе то, что было обнаружено и изъято при личном досмотре ФИО1, а также что у него были взяты смывы с рук и что все изъятое было упаковано и опечатано.

- данными справок об исследовании №129, №128 от 26 мая 2019 г. (л.д.29, 32), согласно которым представленные на исследование вещества массой 0,035 гр. и 0,156 гр. содержат в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I). В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. и 0,020 гр. от каждого вещества соответственно.

- выводами заключений эксперта №714 от 14.06.2019 и №713 от 13.06.2019 (л.д. 37-38, 44-45), согласно которым представленные на исследование вещества массой 0,025 гр. и 0,136 гр. содержат в своем составе <данные изъяты>, включенного в ФИО2 ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. и 0,020 гр. от каждого вещества соответственно. Остаточная масса первого вещества – 0,015 гр., а второго – 0,116 гр.

- выводами заключения эксперта №715 от 14.06.2019 (л.д.51-52), согласно которому на внутренней поверхности бутылки, представленной в пакете (изъятой 25.05.2019 в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1), в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следовых количеств.

- выводами заключения эксперта №716 от 17.06.2019 (л.д.58-59), согласно которому на ватных тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 и на контрольном ватном диске при смывах с рук ФИО1 каких либо веществ, отнесенных к наркотическим средствам, а также психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено

- данными протокола осмотра предметов от 24.06.2019 (л.д.61-65), согласно которому были осмотрены конверты со всеми изъятыми в ходе следствия предметами и веществами, а затем они были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.66, 68).

- данными протокола проверки показаний на месте от 26.07.2019 (л.д.96-100), согласно которому в ходе этого следственного действия ФИО1 показал место, а именно отверстие в стене лестничной площадки между первым и вторым этажами <адрес>, где он 25.05.2019 приобрел наркотическое средство.

Указанные доказательства по делу исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривают.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №802 от 26.06.2019 (л.д.126-129), согласно которого у ФИО1 <данные изъяты>

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, в воспитании и содержании которого участвует; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала предварительного расследования давал признательные показания, подробно рассказывая обстоятельства совершенного преступления, участвовал в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, в ходе чего указывал, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство); наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное наказание в виде штрафа в определенной сумме. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания и назначение более строгого вида наказания не требуется. При этом, с учетом всех установленных обстоятельств, состава его семьи, суд приходит к выводу, что назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: телефон и водительское удостоверение следует вернуть ФИО1, а остальные – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) руб.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 245601001, счет №40101810600000010001, отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000483188.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Flу», временное разрешение 24ЕУ №695111, – вернуть ФИО1;

- наркотическое средство остаточной массой 0,015 гр. и 0,116 гр., пластиковую бутылку и конверты со смывами с рук и с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев