Решение № 21-117/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 21-117/2018

судья Смирнов А.Г. Дело № 21-117/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Буткиной А.В., рассмотрев 07 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника ФИО1 – Калинина Р.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2018 года, которым

постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 19 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 19 сентября 2017 года ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Калинин Р.В. обжаловал его в суд, ссылаясь на его незаконность.

Судьёй принято приведённое выше решение.

Не согласившись с указанным решением, защитник ФИО1 – Калинин Р.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение и постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 – Калинин Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав на неизвещение его доверителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД, и утрату статуса ИП на момент рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника ФИО1 – Калинина Р.В., прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Примечанием к указанной статье установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... часов ... минут ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил выезд на линию легкового такси ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя В., по путевому листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с нарушением требований о прохождении государственного технического осмотра, чем допустил нарушение пункта 12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 195-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Пунктом 1 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена периодичность осмотра легковых такси - каждые шесть месяцев.

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 19 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения в отношении

ФИО1 вышеуказанного постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми, допустил выезд на линию легкового такси ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя В. по путевому листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с не пройденным в установленном порядке техническим осмотром.

Довод жалобы о том, что А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на ... часов <Дата обезличена>, ФИО1 заблаговременно извещался посредством направления ему почтовой связью уведомления, которое получено ФИО1 <Дата обезличена>.

Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо правомерно рассмотрело дело в его отсутствие.

Доводы защитника ФИО1 – Калинина Р.В. о том, что не имеется описи отправлений из которой можно было бы установить какие документы направлялись, возможной дописке номера документа в уведомлении о вручении, исправлении исходящей даты в уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не опровергают выводов суда о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД.

Уведомление о вручении ФИО1 почтового отправления, подписанное им, содержит указание на исходящие номера направленных документов, в том числе, уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, оснований для его изменения не имеется.

Доводы защитника ФИО1 – Калинина Р.В. о незаконности вынесенного постановления и решения в силу того, что на момент вынесения постановления ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, подлежат отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Калинина Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья Соболев В.М