Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2- 257/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора о проведении операций по экспресс кредитованию физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора о проведении операций по экспресс кредитованию физических лиц, указывая, что 03.03.2012 г. между ними заключен договор о проведении операций по экспресс кредитованию физических лиц №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 40000 руб. под 17 % годовых на срок до 02.03.2017 года. Займодавец свои обязательства выполнил по договору займа, однако ответчиком за период с 01.01.2015 года по 18.09.2017 г. были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. В настоящее время сумма основного долга составляет 21678,99 руб., размер процентов (за период с 01.01.2015 г. по 02.03.2017 г.) составил 7685,42 руб., неустойка за период с 26.02.2015 г. по 18.09.2017 г. 9693,90 руб. Истец считает, что невыполнение обязанностей по договору с 01.01.2015 года по настоящее время является существенным, в связи с чем с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № 32КГ/2112 от 03.03.2012 г., взыскать с ответчика ФИО1 досрочно долг по кредиту 21678,99 руб., плату за пользование кредитом, начисленную по ставке 17 % годовых за период с 01.01.2015 г. по 02.03.2017 г. - 7685,42 руб., неустойку за период с 26.02.2015 г. по 18.09.2017 г. 9693,90 руб., и неустойку за каждый календарный день просрочки (8,25% годовых) за период с 19.09.2017 г. по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения в законную силу, штраф в соответствии с п. 7.3 договора 3000 рублей, госпошлину.

Представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено, что между ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 03.03.2012 г. заключен договор о проведении операций по экспресс кредитованию физических лиц №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 40000 руб. под 17 % годовых на срок до 02.03.2017 года, кредит и плата за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредитов и процентов, согласно которого ежемесячный платеж составлял 994,10 руб., последний платеж 1540,18 руб. Указанный договор, график подписан сторонами.

Пунктами 7.1-7.3 указанного договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору. Так, в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 8.00 % годовых (учетная ставка ЦБ РБ. установленная на момент заключения настоящего договора) от суммы кредита, указанной в п. 1.1. которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по Графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1. настоящего договора, включая его последнюю дату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце. За неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных пунктом 6.2. настоящего договора. Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п. 1.1, но не менее 3 000 рублей. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия настоящего договора.

Как следует из расходного кассового ордера № 0001 от 03 марта 2012 года, ФИО1 выдан кредит по договору № от 03.03.2012 г. в сумме 40000 рублей.

Таким образом, ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц по предоставлению суммы кредита заемщику.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушал сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Истцом направлялось уведомление в адрес ответчика об одностороннем изменении срока возврата кредита, новый срок был установлен до 30.08.2017 г. Кредит до настоящего времени не погашен.

Согласно представлены истцом доказательств, размер задолженности ответчика составляет: сумма основного долга 21678,99 руб., размер процентов (за период с 01.01.2015 г. по 02.03.2017 г.) составил 7685,42 руб., штраф составил 3000 руб.

Суд принимает к своему вниманию расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа и процентов, в материалах дела не имеется, ответчик иск признал, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает указанную задолженность подлежащей взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки, поскольку при расчете неустойки за нарушение срока возврата кредита (п. 7.1 договора) начиная с 03.03.2017 г. истец руководствовался размером ключевой ставки ЦБ РФ 9% годовых, тогда как на день предъявления иска (направлено в суд 20.09.2017 г., поступило 25.09.2017 г.) действовал размер ключевой ставки ЦБ РФ 8,5 % годовых (Информация Банка России от 15 сентября 2017 г.)

Суд полагает самостоятельно произвести расчет неустойки по п. 7.1 договора:

21678,99 рублей (сумма задолженности по кредиту) х 8,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ на день подачи иска) х 2 х 304 (количество дней просрочки с 03.03.2017 г. по 18.09.2017 г.)/ 365 дн. = 3069, 51 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение срока внесения платежа (п. 7.2 договора) за период с 26.02.2015 г. по 02.03.2017 г. в размере 6443,83 рубля и неустойка за нарушение срока возврата кредита (п. 7.1 договора) за период с 03.03.2017 г. по 18.09.2017 г. в размере 3069,51 руб., всего 9513,34 руб.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный день просрочки 8,25 % годовых за период с 19.09.2017 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее вступления решения суда в законную силу, на основании п. 7.1 кредитного договора исходя из заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора по возврату суммы долга, в связи с чем банк лишился того, на что мог рассчитывать, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 03.03.2012 г.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платежное поручение, согласно которому ПАО «Липецккомбанк» оплатило госпошлину в размере 1461,75 руб. исходя из цены иска. Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1456,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 03.03.2012 г., заключенный между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» задолженность по договору № от 03.03.2012 г. в размере 41877 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 75 коп., возврат госпошлины в размере 1456 (одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 33 коп., а всего 43334 (сорок три тысячи триста тридцать четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный день просрочки 8,25 % годовых за период с 19.09.2017 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) М.В. Богомаз