Решение № 2-283/2019 2-283/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-283/2019

гражданское дело №2-283/2019

УИД 05RS0017-01-2019-000438-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2019 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Магомедовой Ш.О.

с участием адвоката Наврузбекова М.А. (ордер №62 от 10.06.2019г.), представляющего права и законные интересы истца Курбановой Зулзият Магомед-Алиевны;

органа опеки и попечительства в лице ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбановой Зулзият Магомед-Алиевны к ФИО3 о взыскании на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере одного прожиточного минимума на детей по Республике Дагестан, то есть в размере 9770 (девять тысяч семьсот семьдесят) рублей ежемесячно, со дня подачи и по день ее совершеннолетия; взыскании с ФИО3 алиментов на содержание Курбановой Зулзият Магомед-Алиевны в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Дагестан, то есть по 9957 (девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста; определении места жительства ребенка ФИО4 по месту жительства матери Курбановой Зулзият Магомед-Алиевны по адресу: <адрес> «а»,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ я вступила в брак (гражданский-религиозный) с ФИО3 От этого брака мы имеем дочь ФИО4 Брачные отношения между прекращены с мая 2019 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине того, что не сошлись характерами. За период совместного проживания я уже один раз уходила от мужа, но по просьбе родственников мы сходились. На этот раз всё серьёзнее и с дочкой переехала к родителям в дом находящийся в <адрес>А, где её ценят, любят и уважают. Но через некоторое время, бывший супруг, угрозами и обманом, забрал дочь и с тех пор я ее не вижу. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Статья 63 Семейного кодекса РФ (далее- СК РФ) гласит – родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей до получения детьми основного общего образования. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. (ч.1 ст.81 СК РФ). Обманным путем бывший супруг привёл меня к нотариусу путем угроз в адрес моей семьи заставил подписать какие-то бумаги, которые оказались согласием на усыновление моей дочери, ее мамой. По этому поводу я обратилась в полицию и орган опеки и попечительства г.Избербаш, однако они ответили, что я должна обратиться в суд. Я временно не работаю, так как нахожусь в отпуске, по уходу за ребенком до 1,5 лет, материально ответчик не обеспечивает. Одной тяжело заниматься воспитанием ребенка и её материальным обеспечением. Маленькому ребенку для нормального развития необходимо много вещей: питание, одежда, витамины, массаж и многое другое. Для всего этого, необходимы денежные средства. Ответчик ФИО12 имеет доход, но предоставить в суд справки о доходах ответчика, не имею возможности, так как его доход, ни кем не регистрируется и отчетность не ведется. В настоящее время для нормального питания и возможности посезонно одеваться, на нужды ребенка необходимо в среднем до 8000-9000 рублей ежемесячно. Я надеюсь на его отцовскую ответственность за своего ребенка. Надеюсь, что он будет оказывать материальную помощь ребенку, чтоб она не нуждалась ни в чем по сравнению с другими ровесниками. Помимо алиментов на содержание ребенка, прошу взыскивать с ответчика алименты и на мое содержание, так как я не в состоянии работать, оставив дома маленького ребенка. Прошу взыскивать алименты в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения по РД, а именно 9957 рублей ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Определением суда от 17.06.2019г. исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец ФИО5М-А. поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представители истца по доверенности от 11.06.2019г. №05/63-н/05-2019-1-994 Наврузбеков М.А. и ФИО6 поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить по изложенным основаниям.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, 02.07.2019г. ФИО3 обратился к ФИО5М-А. со встречным исковым заявлением об определении места жительства дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу: <адрес>, в обоснование которого указывает следующее.

Я являюсь отцом ФИО4, 13.07.2018г.р. ФИО5М-А. является матерью нашего ребенка, с которой я в браке не состоял. С рождения моя дочь проживает со мной в квартире по адресу <адрес>, собственником которой является согласно приложенной выписке из ЕГРН мой отец. На сегодняшний день я имею возможность обеспечить свою дочь и создать все условия для ее благоприятного проживания. Квартира со всеми удобствами. Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В силу ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. Я очень люблю свою дочь и хочу ежедневно заботиться о ней, непосредственно участвуя в ее воспитании. Кроме того, ФИО1 после рождения ребенка оставила ребенка со мной и ушла, уход за ребенком не осуществляла, мне помогала моя мать. Несколько раз, когда ребенок болел и требовалась госпитализация, я находил ФИО1, и та вынужденно ложилась в больницу вместе с дочкой. 17.12.2018г. ФИО1 дала нотариальное согласие на удочерение своей дочери моей матерью, то есть, она отказалась от своей дочери. За все время ФИО1 не интересовалась своей дочерью, не принимала участия в ее содержании, не кормила, не купала, не укладывала спать, так как она ушла и жила со своей матерью. Ее мать проживает с отчимом, который был осужден, на съемной квартире. ФИО1 не работает, и не сможет обеспечить дочь надлежащим образом. При всех этих обстоятельствах я не против общения ФИО1 с дочкой по любому графику. При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Определением суда от 05.07.2019г. встречное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель по доверенности от 15.05.2019г. ФИО7 просили суд в удовлетворении исковых требования ФИО5М-А. отказать, встречные исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации ГО «город Избербаш» по доверенности от 09.01.2019г. №2 ФИО2 в заключении об определении места жительства несовершеннолетней ФИО4 полагает, что исковые требования ФИО5М-А. подлежат удовлетворению, с условием последующего наблюдения за условиями жизни ребенка со стороны органов опеки и попечительства г.Избербаш, а исковое заявление ФИО3 просит оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №788243 у ФИО5 и ФИО3 родилась дочь ФИО4 13.07.2018г., о чем 06.08.2018г. составлена запись акта о рождении №492.

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно справкам «Республиканского наркологического диспансера Минздрава РД» и «Республиканского психоневрологического диспансера» ФИО5М-А. на учете данных учреждений не значится.

В акте проверки условий жизни от 24.07.2019г. находит жилищно-бытовые и имущественные условия ФИО5М-А. удовлетворительными, проживает в арендуемом благоустроенном жилом доме площадью 120 кв.м, с матерью, отчимом и двумя сестрами. Из образовательных ресурсов по месту жительства указывает МКОУ «Средняя школа №11», Детский сад №11, детская поликлиника.

Из справки участкового уполномоченного полиции от 15.07.2019г. семья ФИО5М-А. характеризуется положительно.

По ходатайству представителей истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9 М-А., приходящиеся матерью и сестрой истцу, которые дали суду показания, что у истца и ответчика не раз происходили семейные конфликты, но удавалось примирить стороны. В одном из инцидентов средней дочери ФИО8 были нанесены побои матерью и сестрой ответчика, но по факту побоев в правоохранительные органы не обращались. Также пояснила, что между ответчиком и ее супругом имела место драка, в результате которой мужу нанесена колото-резанная рана на руке и голове, но по данному факту также не обратились в правоохранительные органы с заявлением. После последней ссоры между истцом и ответчиком, ФИО8 забрала дочь и внучку к себе домой, на следующий день приехал зять ФИО3 заскочил в дом, выхватил ребенка и уехал; с тех пор ребенок находится у ответчика. ФИО8 предпринимала попытки мирно урегулировать вопрос с семьей ответчика, но они не дали положительных результатов.

В судебном заседании истец и ее представители пояснили, что заявление о даче согласия на удочерение дочери, поданное ею нотариусу г.Избербаш ФИО10 подписано под угрозами и моральным давлением со стороны ответчика, ребенка ответчик ей не передает, а она желает заниматься воспитанием ребенка, в связи с чем, и обратилась в суд с данным исковым заявлением. На обозрение суда представили заявление об отзыве согласия на удочерение дочери.

Доводы ответчика ФИО3 и его представителя ФИО7 о том, что отчим ФИО5М-А. имеет судимость, поэтому считают недопустимым определение места жительства ребенка с матерью, а также аналогичные доводы со стороны истца ФИО5М-А. и ее представителей Наврузбекова М.А. и ФИО6, утверждавших о наличии судимости и неоднократного привлечения к административной ответственности ответчика, судом были проверены. В частности, были сделаны запросы от 17.07.2019г. №28790 о наличии (отсутствии) судимости отчима ФИО5М-А. - ФИО11 и от 08.08.2019г. №3176 о наличии (отсутствии) судимости ответчика ФИО3

Из ответа на запрос суда от 17.07.2019г. усматривается, что ФИО11 ранее был судим по ст.264.1 УК РФ условно, отбыл наказание. ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.229 УК РФ, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что наличие погашенной судимости у отчима истца ФИО11 не может умалять отношения и желания ФИО5М-А. заботиться о своем ребенке, равно как и не может иметь негативное воздействие на процесс воспитания и развития ребенка.

В заключении орган опеки и попечительства исковые требования ФИО5М-А. об определении места жительства ребенка с матерью, считает подлежащими удовлетворению.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, приходящиеся матерью и отцом ответчику, которые дали показания, что как только им стало известно о беременности ФИО5М-А., ее привели в дом и приняли в качестве члена семьи, супруги сына, с лета 2018 года жили одной семьей. Ребенок находится в настоящее время у них, за ним с рождения осуществляет уход ФИО13 У ребенка имеются заболевания, возникшие при рождении, ФИО13 занимается ее лечением. Также пояснили, что готовы отдать ребенка матери ФИО5М-А., если она будет осуществлять должный уход за ней.

Допрошенные по ходатайству представителя ответчика свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, приходящиеся соседями ответчику дали суду показания, что ребенок находится у родителей ответчика ФИО3, с рождения уход за ним осуществляет ФИО13 Свидетель ФИО17, приходящаяся сестрой ответчику дала суду показания, что ребенка ФИО5М-А. оставила добровольно, посещает периодически, злоупотребляет курением, между ней и ее братом происходили конфликты, однажды ФИО5М-А. уходила от ее брата, но ее впоследствии вернули в семью; подтвердила, что ребенок находится у родителей ответчика ФИО12 и ФИО13

В судебном заседании от 13.08.2019г. ФИО3 отказался от встречных исковых заявлений, о чем указал в письменном заявлении. После разъяснения судом последствий отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ поддержал заявление, при этом пояснив, что не возражает, чтобы дочь проживала с матерью ФИО5М-А., при условии осуществления последней должного ухода за ребенком и предоставления ему возможности общаться с ребенком, принимать участие в ее воспитании.

Определением суда от 13.08.2019г. производство по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО5М-А. об определении места жительства дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу: <адрес>, прекращено.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, интересов малолетней ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО5М-А. в части определения места жительства ребенка ФИО4 по месту жительства матери, то есть по адресу: <адрес> «а».

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80)

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее- Постановление Пленума ВС РФ №56) в соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 СК РФ).

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81) и в твердой денежной сумме.

Согласно трудовому договору от 01.06.2019г. ФИО5М-А. работает официантом в кафе «Лимонад», размер оплаты труда составляет 1000 рублей ежедневно.

Из справки Центра занятости населения МО «г.Избербаш» от 22.07.2019г. усматривается, что ФИО3 состоит на учете в целях поиска работы с 19.07.2019г. Из объяснений ФИО3 следует, что он подрабатывает в частном порядке на разных работах. Каких-либо иных допустимых доказательств наличия у ответчика стабильного дохода, в том числе ведения предпринимательской деятельности ответчиком в суд не представлены.

При отсутствии регулярного заработка, суд полагает необходимым применить в части определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 ст.83 СК РФ.

Вместе с тем 15.08.2019г. от истца ФИО5М-А. поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания алиментов на ее содержание, которое было поддержано истцом и ее представителями в судебном заседании.

Определением суда от 15.08.2019г. производство в этой части прекращено.

Заявлением от 15.08.2019г. ФИО5М-А. также были изменены исковые требования, в частности, просит суд взыскать с ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО4 в размере ? прожиточного минимума на детей по РД в размере 9770 рублей, то есть 4885 рублей.

В судебном заседании от 26.08.2019г. представители истца пояснили, что к указанному размеру алиментов стороны пришли по взаимному согласию, ответчик не возражает против взыскания алиментов в размере 4885 рублей ежемесячно, ребенок ФИО4 находится на воспитании у матери.

Согласно разъяснениям п.23 Постановления Пленума ВС РФ №56 в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

В силу п.2 ст.83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п.18).

Согласно Постановлению Правительства РД от 29.08.2019 №207 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан за II квартал 2019 года" величина прожиточного минимума в РД за II квартал 2019 года детей составляет 10119 рублей.

Вместе с тем, истец и ее представители ссылались на величину прожиточного минимума, установленную Постановлением Правительства РД от 31.05.2019 №129 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан за I квартал 2019 года" на детей в размере 9770 рублей.

Уточнений или изменений исковых требований в порядке ст.35,39 ГПК РФ истцом и ее представителями в части размера прожиточного минимума на детей сделано не было, в связи с чем, данное требование рассмотрено, как изложено в исковом заявлении и уточнении иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5М-А. о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО4 в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Курбановой Зулзият Магомед-Алиевны к ФИО3 о взыскании на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере ? прожиточного минимума на детей по РД 9770 (девять тысяч семьсот семьдесят) рублей, то есть в размере 4885 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей; определении места жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери Курбановой Зулзият Магомед-Алиевны по адресу: <адрес> «а», удовлетворить;

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Курбановой Зулзият Магомед-Алиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? прожиточного минимума на детей по Республике Дагестан 9770 (девять тысяч семьсот семьдесят) рублей, то есть в размере 4885 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей;

определить место жительства малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери Курбановой Зулзият Магомед-Алиевны по адресу: <адрес> «а».

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

мотивированное решение

составлено 29.08.2019

Судья Н.И. Магомедова