Постановление № 1-563/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-563/2017

№1-563/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

при секретаре Шишиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, в официальном порядке не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 22.06.2017 года в 22 часа 33 минуты, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки «УАЗ 31514», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе указанного дома, <данные изъяты> похитил находящийся в задней части автомобиля сварочный аппарат инверторного типа марки «РЕСАНТА», № GР171.160.1509.22239, серии КОМПАКТ, модели САИ 160К, в корпусе серого цвета, стоимостью 6000 рублей, упакованный в деревянные ящик-чемодан зеленого цвета, материальной ценности не представляющий. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причини в тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него материальных претензий к подсудимому, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данные заявления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им заявлено, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого его деяния, принес потерпевшему публичные извинения за содеянное.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, имеет двоих малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает ксерокопию паспорта изделия на сварочный аппарат инверторного типа марки «РЕСАНТА», DVD-RW диск, хранить при материалах дела; паспорт изделия на сварочный аппарат инверторного типа марки «РЕСАНТА», с указанием принадлежности паспорта к сварочн6ому аппарату инверторного типа марки «РЕСАНТА», № GР171.160.1509.22239, серии КОМПАКТ, модели САИ 160К и сварочный аппарат инверторного типа марки «РЕСАНТА», № GР171.160.1509.22239, серии КОМПАКТ, модели САИ 160К, в корпусе серого цвета, упакованный в деревянные ящик-чемодан, зеленого цвета – возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- ксерокопия паспорта изделия на сварочный аппарат инверторного типа марки «РЕСАНТА», DVD-RW диск, по вступлении настоящего приговора в законную силу, хранящийся при материалах дела, по вступлении настоящего постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт изделия на сварочный аппарат инверторного типа марки «РЕСАНТА», с указанием принадлежности паспорта к сварочн6ому аппарату инверторного типа марки «РЕСАНТА», № GР171.160.1509.22239, серии КОМПАКТ, модели САИ 160К и сварочный аппарат инверторного типа марки «РЕСАНТА», № GР171.160.1509.22239, серии КОМПАКТ, модели САИ 160К, в корпусе серого цвета, упакованный в деревянные ящик-чемодан, зеленого цвета, считать возвращенным по принадлежности на основании сохранной расписки (л.д. 62);

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий