Постановление № 1-120/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 21 февраля 2018г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Исраиловой Э.С.

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «Эксперс» в должности прораба, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 23.12.2017 ФИО1 находился в кафе «Империя», расположенное по адресу: г, Воронеж, пер. Ольховый д. 2 «а», где распивал спиртные напитки. Проходя мимо барной стойки ФИО1 обратил внимание на лежащий на барной стойке сотовый телефон «Samsung Galaxy А 7» рядом с которым никого не было и у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества ФИО2 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 01 час 15 минут 23.12.2017. воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 вышел из помещения кафе, рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил с барной стойки, расположенной в вышеуказанной кафе, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung Galaxy А 7», стоимостью 20000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в.размере 20000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий признал полностью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он вину признал и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу капитан юстиции ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с начальником ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, ссылаясь на то, что подозреваемым ФИО1 возмещен ущерб потерпевшему в полном объеме.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Исраилова Э.С. и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия заявления следователем ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 работает в ООО «Эксперс» в должности прораба, женат, на иждивении находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства намерен своевременно оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить на основании статьи 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по 03 апреля 2018 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Горохов С.В.

Копия верна:

Судья Горохов С.В.

Секретарь Козлова Е.В.