Постановление № 1-192/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-192/2020

Номер дела: 1-192/2020

Уникальный идентификатор дела: 31RS0002-01-2020-002221-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 17 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при секретаре судебного заседания Зарудней С.В.,

с участием помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

защитника обвиняемого – адвоката Панарина Д.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в грабеже, совершенном 1 июня 2020 года около 10 часов 35 минут в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в постановлении о его привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Следователь ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела поступило в суд 8 июля 2020 года.

8 июля 2020 года ходатайство назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут 16 июля 2020 года в помещении Белгородского районного суда Белгородской области, о чем обвиняемый ФИО2, представитель потерпевшего КВБ, а также следователь ФИО1 и прокурор Белгородского района Белгородской области были извещены в тот же день.

К назначенному времени обвиняемый ФИО2 и следователь ФИО1, в судебное заседание не явились, при этом они были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, месте и времени его проведения.

Следователь ФИО1 причин неявки суду не сообщила.

С.А.АБ. сообщил, что находится на лечении в областном наркологическом диспансере и самостоятельно явиться в судебное заседание не может.

Из ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» поступили сведения о том, что ФИО2 действительно с 15 июля 2020 года проходит лечение в названном учреждении, при этом предположительный срок его лечения составляет 14 дней.

16 июля 2020 года судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут 17 июля 2020 года для повторного извещения сторон и предоставления следователю возможности обеспечить участие ФИО2 в судебном заседании.

Вместе с тем, к назначенному времени обвиняемый ФИО2 и следователь ФИО1 не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания.

Инициатор ходатайства причин неявки суду не сообщила, ФИО2 сообщил, что находится на стационарном лечении в областном наркологическом диспансере и самостоятельно явиться в судебное заседание не может.

Участие С.А.АВ. в рассмотрении ходатайства следователем не обеспечено.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что участие в судебном заседании ФИО2, находящегося на стационарном лечении вплоть до 29 июля 2020 года не обеспечено, а также учитывая невозможностью в этой связи выполнения требований ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ,на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о возвращении без рассмотрения руководителю следственного органа ходатайства следователя вместе с материалами уголовного дела.

Защитник обвиняемого – адвокат Панарин Д.А., а также помощник прокурора Белгородского района – Заздравных И.Э., в связи с невозможностью рассмотрения ходатайства следователя в установленный ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ срок, к тому же без обвиняемого, полагали необходимым возвратить заявленное ходатайство руководителю следственного органа вместе с материалами уголовного дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, при наличии у тому оснований, следователь с согласия руководителя следственного органа вправе возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Положения ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ обязывают рассмотреть такое ходатайство следователя в срок не позднее 10 суток со дня его поступления в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Указанная норма права позволяет рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся без уважительных причин сторон, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается этот вопрос.

С учетом разъяснениям высшей судебной инстанции, отраженным в п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат рассмотрению в порядке ч. 6 ст. 108 УПК РФ.

По смыслу закона, учитывая, что стадия принятия решения по ходатайству следователя является досудебной, то обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для рассмотрения вышеуказанного вопроса возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41).

Самостоятельно обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, его участие в рассмотрении вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователем не обеспечено.

Данное обстоятельство в силу ч. 4 ст.446.2 УПК РФявляется препятствием для рассмотрения вышеуказанного ходатайства следователя, в связи с чем оно с материалами дело подлежат возврату без рассмотрения руководителю следственного органа.

Помимо прочего обращает на себя внимание отсутствие сведений о направлении следователем в соответствии с ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ копий постановления обвиняемому и представителю потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, вместе с материалами уголовного дела №(номер обезличен) вернуть без рассмотрения руководителю следственного органа СО ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Петров