Решение № 2-1632/2017 2-1632/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1632/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, с <данные изъяты> филиалом СОАО «ВСК» сроком до ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования КАСКО ДД.ММ.ГГГГ Классика транспортного средства марка/модель <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с. и выдан страховой полис №, согласно которому страховыми рисками КАСКО являются «Ущерб+Хищение», страховая сумма составляет <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по данному полису является ОАО Сбербанк России. Согласно условиям страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа и амортизации. Данным договором предусмотрены формы страхового возмещения по риску «Ущерб»: ремонт на гарантийной СТО А по направлению страховщика; восстановительный ремонт. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в виде повреждений автомобиля ДД.ММ.ГГГГ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с. неизвестными лицами во дворе <адрес>. Убытку присвоен № и автомобиль ДД.ММ.ГГГГ направлен на ремонт. В соответствии требованиями п. 7.9.4. Правил добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств водителя и пассажиров от несчастного случая ВСК Страховой <адрес>.1 от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик обязан в течение 5-ти рабочих дней после принятия решения: а) О признании страхового случая: определить размер выплаты страхового возмещения в соответствии с Разделом 8 Правил; определить размер возмещаемых расходов Страхователя по уменьшению размера причиненного вреда и устранению причин, способствовавших возникновению дополнительного вреда, указанных в п. 7.3.1. Правил; составить страховой акт. В соответствии с п. 7.9.6. Произвести страховое возмещение: а) в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме - в течение 15-ти рабочих дней после составления страхового акта Страховщиком. Однако, как следует из представленных документов САО «ВСК» страховой акт по убытку № не составлялся. Страховое возмещение не выплачивалось, ремонт автомобиля не оплачивался. ДД.ММ.ГГГГ спустя два года после наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (убыток №) САО «ВСК» составлен страховой акт № по убытку № на сумму <данные изъяты> (УТС) который к страховому случаю истца от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношения. Оплата за ремонт ООО «Саммит Моторе (<адрес>)» по убытку № вообще не произведена. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 № открытый в филиале № ОПЕРУ <данные изъяты> банка «Сбербанка России» САО «ВСК» перечислены денежные средства по убытку № <данные изъяты> (<данные изъяты>), который никакого отношения к ее страховому случаю не имеет. Следовательно, неустойка подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии. Страховая премия уплачена в размере <данные изъяты>. Неустойка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>% в день от страховой <данные изъяты>) <данные изъяты> (два миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч шестьдесят шесть рублей), не может превышать услуги, т.е. размер страховой премии - <данные изъяты>, уплаченной по договору страхования в общем размере, т.е. являющейся ценой услуги по договору, подлежащей взысканию с ответчика с САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» представлено экспертное заключение ООО «РАНЭ-ДФО» № согласно которого, стоимость ремонта и размер материального ущерба составляет <данные изъяты> При определении размера ремонта и ущерба учитывался износ и амортизация, что противоречит условиям договора - № от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис). Таким образом, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС должна составлять 0,005 коэф. х <данные изъяты>=<данные изъяты>; <данные изъяты><данные изъяты>=<данные изъяты> Итого, страховое возмещение составляет <данные изъяты>. Недостающая выплата составила <данные изъяты> Оценивает компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Позиция ответчика представлена в отзыве на исковое заявление, имеющемся в материалах дела.

Выслушав позицию истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 929 и 930 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования и размере страховой суммы.

Частями 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса РФ определено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой же статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор страхования КАСКО ДД.ММ.ГГГГ Классика, сервисный пакет: стандарт, выдан страховой полис №.

Согласно условий договора страхования, автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт технического средства: №, идентификационный №, год выпуска № застрахован по рискам: Ущерб ТС со страховой суммой <данные изъяты>, Хищение ТС со страховой суммой <данные изъяты>, Несчастный случай со страховой суммой <данные изъяты>, общая сумма страховой премии составляет <данные изъяты>, срок действия договора с 0:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай с застрахованным транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, о чем в САО «ВСК» ФИО2 подано заявление.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспорте средство было направлено на осмотр на СТОА после чего ООО «САММИТ МОТОРС (Хабаровск) произвел ремонт указанного транспортного средства, денежные средства для ремонта автомобиля были перечислены САО «ВСК» на СТОА ООО «Саммит Моторс Хабаровск», что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГП РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно договора страхования № полис действует на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая «САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 12.3.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая «САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является утрата товарной стоимости, то есть преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида ТС, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей.

Страховым событием признается только наступление событий, упомянутых в п. 12.3.2, произошедших в результате события, признанного страховым по риску «Ущерб» или «ГО». (п. 12.3.4.)

Факт наступления события и размер ущерба должны быть подтверждены заключением независимой экспертной организации либо эксперта страховщика. (п. 12.3.6.)

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании утраты товарной стоимости, поскольку в статье 942 Гражданского кодекса РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о произведении расчета утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению № ООО «РАНЭ-ДФО» от ДД.ММ.ГГГГ, для автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № на ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составляет <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 7.9.6 Правил, в случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, в связи с которыми Страхователь обращается к Страховщику за выплатой страхового возмещения, Страховщик также обязан в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме произвести страховое возмещение в течение 15-ти рабочих дней после составления Страхового акта Страховщиком.

В страховом полисе указан срок выплаты страхового возмещения, осуществляемой в денежной форме по событиям, указанным в первом разделе абзаца а) п.п. 7.9.6, – 30 рабочих дней.

Установлено, что страховой акт составлен ДД.ММ.ГГГГ Суд не может согласиться с позицией ответчика, что страховой акт по утрате товарной стоимости автомобиля составлен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у Страховщика в силу действующего законодательства возникла обязанность по выплате УТС одновременно с поступление заявления Страхователя о наступлении страхового случая. Таким образом, страховое возмещение, осуществляемое в денежной форме, должно быть выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 310 ГП РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, неустойка по страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки в заявленном размере не имеется, т.к. неустойка подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии. Страховая премия за период страхования установлена в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком было заявление требование о снижении размера взыскиваемой неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, с указанием мотивов.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>, размер которой отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

При этом, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда, но при этом учитывая обстоятельства, считает необходимым снизить заявленную истцом к взысканию сумму до <данные изъяты>.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями – гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Договоры страхования названный Закон к сфере его действия прямо не относит, хотя и не исключает такую возможность.

В соответствии с пунктами 2, 46 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

На основании части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции)

Таким образом, с Страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.