Решение № 2-6758/2017 2-6758/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-6758/2017

Дело № 2-6758/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 457 рублей 01 копейки, из которой: 618 120 рублей 42 копейки задолженность по кредиту, 125 336 рублей 59 копеек проценты за пользование кредитом, а также взыскании государственной пошлины в размере 10 634 рублей 57 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 628 700 рублей под 27,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, сумма задолженности составляет 743 457 рублей 01 копейка.

Истец ПАО «СКБ-банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 628 700 рублей под 27,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия об уведомлении о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 743 457 рублей 01 копейки, из которой: 618 120 рублей 42 копейки задолженность по кредиту, 125 336 рублей 59 копеек проценты за пользование кредитом.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 628 700 рублей под 27,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения.

В соответствии с п. 6.2 общих условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в установленный договором срок, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В силу п. 7.1 общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, суммы пени.

Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 743 457 рублей 01 копейки, из которой: 618 120 рублей 42 копейки задолженность по кредиту, 125 336 рублей 59 копеек проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 743 457 рублей 01 копейки, из которой: 618 120 рублей 42 копейки задолженность по кредиту, 125 336 рублей 59 копеек проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 10 634 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 743 457 рублей 01 копейки, а также судебные расходы в сумме 10 634 рублей 57 копеек, а всего 754 091 рубля 58 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова