Решение № 2А-126/2025 2А-126/2025(2А-952/2024;)~М-748/2024 2А-952/2024 М-748/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-126/2025

копия

Административное дело № 2а-126/2025 (2а-952/2024)

24RS0044-01-2024-001282-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Бычковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Заозерный и г. Бородино, Рыбинского района Красноярского края, Федеральному казенному учреждению Военному комиссариату г. Заозерный и г. Бородино, Рыбинского района Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным действий по принятию решения о призыве, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Заозерный и г. Бородино, Рыбинского района Красноярского края, Федеральному казенному учреждению Военному комиссариату г. Заозерный и г. Бородино, Рыбинского района Красноярского края о признании незаконным действий по принятию решения о призыве, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Призывной комиссией Рыбинского района вынесено решение о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ и выдана повестка на отправку к месту несения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что повестка является подтверждением того, что принято решение о призыве на военную службу. Решение о призыве считает незаконным, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования им высказывались жалобы на состояние здоровья врачам военного комиссариата, а именно: <данные изъяты>, что предполагает категорию В по п. «в» ст. 66 Расписания болезней, <данные изъяты>, что предполагает категорию В по п. «а» ст. 47 Расписания болезней, указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами. В ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 были озвучены имеющиеся жалобы на состояние здоровья и предъявлены медицинские документы, однако врачами, проводившими медицинское освидетельствование, представленные документы и озвученные жалобы были проигнорированы. Направление на дополнительное обследование ФИО1 не получил. Административный истец считает, что врачами нарушен порядок заполнения листа медицинского освидетельствования, поскольку в листах медицинского освидетельствования не отражены его жалобы на состояние здоровья, результаты исследований, графа «диагноз» заполнена, руководствуясь визуальным осмотром. Под невозможностью вынесения медицинского заключения понимается наличие у ФИО1 жалоб и медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, следовательно, при не направлении ФИО1 на медицинское обследование, призывная комиссия не могла вынести решение о призыве. Действия призывной комиссии, выраженные в вынесении в отношении ФИО1 решения о призыве, нарушают его право на освобождение от призыва на военную службу и прохождения дополнительного обследования. Действия врачей военного комиссариата, выраженные в не отражении в документах медицинского освидетельствования жалоб и результатов диагностических исследований, нарушают право ФИО1 на прохождение дополнительного обследования, медицинского освидетельствования, на получение достоверной информации о состоянии его здоровья, а также на полное, справедливое, законное и всестороннее рассмотрение вопроса о категории годности ФИО1 к военной службе. Кроме того, по смыслу норм законодательства о воинской обязанности и военной службе заседанию призывной комиссии, на которой может быть принято решение о призыве обязательно предшествуют такие мероприятия как, медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, которое проводится после медицинского освидетельствования и без проведения последнего мероприятия не возможно определиться с родом и видом войск. По мнению административного истца, профессиональный психологический отбор должен был быть проведен до заседания призывной комиссии, чего сделано не было, процедура проведения призывных мероприятий в отношении него была нарушена, следовательно, без результатов профессионального психологического отбора невозможно было принять решение призывной комиссии, однако данное мероприятие до заседания призывной комиссии не проводилось. Просит суд признать незаконным, вынесенное призывной комиссией решение о призыве от ДД.ММ.ГГГГ, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, выраженное в нарушении права на получение достоверной информации о состоянии здоровья, а также на полное, справедливое, законное и всестороннее рассмотрение вопроса о категории годности ФИО1 к военной службе; признать незаконным действия сотрудников военного комиссариата по выдаче повестки ФИО1 для призыва на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ; обязать призывную комиссию вынести решение о направлении истца на дополнительное медицинское обследование.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Военный комиссариат Красноярского края, Призывная комиссия Красноярского края.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Представители административных соответчиков Призывной комиссии Военного комиссариата г. Заозерный и г. Бородино, Рыбинского района Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края, Военного комиссариата г. Заозерный и г. Бородино, Рыбинского района Красноярского края, Военного комиссариата Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Поскольку участие сторон при рассмотрении данного административного дела в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п.1 ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно п.2 ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу п.4 ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в п.1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п.1 ст.27 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций (п.2 ст.27 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В силу п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

В силу п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (п.16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствовании в Призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 (пункт 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Гражданину вручается направление по форме согласно приложению № 2 и повестка о явке на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Направление подписывается военным комиссаром (военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверяется печатью военного комиссариата (военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

Согласно пункту 15 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (пункт 16 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663).

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 данного Федерального закона.

На основании Указа Президента РФ от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 октября по 31 декабря 2024 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет.

Распоряжением первого заместителя Губернатора Красноярского края от 26 сентября 2024 года № 623-рг «Об организации призыва граждан 1994-2006 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре - декабре 2024 года» в целях осуществления призыва граждан 1994-2006 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре - декабре 2024 года создана призывная комиссия Красноярского края, а также, в числе прочих, утвержден состав Призывной комиссии муниципального образования Рыбинского района Красноярского края.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, о чем им указано в исковом заявлении.

Из учетной карты призывника ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец поставлен на воинский учет Военным комиссариатом г. Заозерный и г. Бородино, Рыбинского района Красноярского края, выставлена категория годности, показатель предназначения А-I (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил отсрочку от призыва на военную службу, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 24 Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (ред. от 02 октября 2024 года) «О воинской обязанности и военной службе» (л.д. 40).

Административный истец дважды после постановки его на воинский учет проходил медицинское освидетельствование: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 оборот).

В процессе медицинских освидетельствований ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами (хирург, терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невропатолог, дерматовенеролог), при освидетельствовании призывника были изучены: результаты обязательного обследования; медицинская карта амбулаторного больного; результаты медицинских обследований.

Врачом-специалистом терапевтом по результатам медицинского освидетельствования, с учетом результатов диагностических исследований, административному истцу был установлен диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 определена категория годности к военной службе «Б-3» на основании пункта «б» статьи 47 Расписания болезней утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». Остальными врачами-специалистами, по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 определена категория годности к военной службе «А» (л.д. 39).

После медицинского освидетельствования, изучения медицинских документов решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен диагноз: <данные изъяты>, и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, вынесено итоговое заключение о годности призывника ФИО1 к военной службе - категория «Б-3» (л.д. 41).

На основании итогового заключения о годности призывника Призывной комиссией Рыбинского района Красноярского края было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для уточнения данных воинского учета (контрольная явка) (л.д. 47) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка для отправки на сборный пункт г. Красноярск (л.д. 47).

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что из представленных материалов следует, что при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу осенью 2024 года ФИО1 были проведены все необходимые медицинские диагностические исследования, а также он прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

Из представленного административным ответчиком личного дела ФИО1 видно, что врачебной комиссией не было выявлено заболевание, препятствующее его призыву на военную службу, также не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент проведения медицинского освидетельствования заболеваний, которые являются основанием для установления иной категории годности, в то время как медицинские документы были оценены врачами-специалистами в ходе проведения медицинского освидетельствования и на их основании установлена категория годности «Б-3», доказательств опровергающих данную оценку не представлено.

Оснований сомневаться в компетентности врачей-специалистов судом не установлено, равно как полагать, что информация о состоянии здоровья административного истца у врачей-специалистов призывной комиссии являлась неполной, недостоверной, не имеется.

При этом из представленных материалов не следует, что административный истец заявлял ходатайство о проведении контрольного медицинского освидетельствования на предмет определения наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, или представлял заключение независимой военно-врачебной экспертизы, свидетельствующее о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В материалах дела административным истцом представлена выписка по результатам эхокардиографического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо патологических изменений у ФИО1 выявлено не было (л.д. 12), а также компьютерное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 выявлена <данные изъяты> (л.д. 13).

Озвученные ФИО1 при медицинском освидетельствовании жалобы на состояние здоровья приняты во внимание врачами-специалистами, оценены и категория годности выставлена в соответствие с ними. Установленный врачами-специалистами диагноз соответствует категории годности «Б-3» с учетом вышеперечисленных норм Расписания болезней.

Доказательств того, что указанные административным истцом заболевания препятствовали медицинской комиссии определить категорию годности и требовали проведения дополнительного обследования, в материалах дела не имеется.

Решение призывной комиссии принято на основании полного медицинского освидетельствования призывника, после изучения анамнеза его заболеваний, результатов клинико-инструментального исследования и оценки состояния здоровья по представленным документам, в связи с чем вынесено заключение о годности призывника к военной службе по категории «Б-3».

Таким образом, административный истец по собственному усмотрению, не воспользовался правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и проведение независимой военно-врачебной экспертизы на предмет определения наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Учитывая, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ему установлена категория годности к военной службе «Б-3», а решение Призывной комиссии муниципального образования Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу принято уполномоченным органом в соответствии с предоставленной ему компетенцией, с соблюдением порядка его принятия, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого решения незаконным не имеется.

Оснований для возложения обязанности на призывную комиссию вынести решение о направлении административного истца на дополнительное обследование не имеется, поскольку в подтверждение доводов о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, каких-либо доказательств не представлено.

Повестка о явке в назначенный срок в военный комиссариат для отправки административного истца к месту прохождения военной службы была вручена после принятия решения о призыве административного истца на военную службу, что соответствует требованиям Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, суд применительно к частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение принято компетентным органом в установленном законом порядке и основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения, оспариваемое решение о призыве на военную службу принято на основании установленной ФИО1 категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе. Нарушений порядка принятия оспариваемого решения и определения категории годности к военной службе судом не установлено.

При этом, административный истец, как предписано пунктами 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ, не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем, суд исходит из того, что при осуществлении оспариваемых мероприятий по призыву ФИО1 на военную службу административный ответчик действовал в строгом соответствии с законом, поэтому права и законные интересы административного истца не были нарушены.

Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлено совокупности таких условий как несоответствие оспариваемых решения и действий административных ответчиков требованиям закона и нарушение этими решением прав и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Заозерный и г. Бородино, Рыбинского района Красноярского края, Федеральному казенному учреждению Военному комиссариату г. Заозерный и г. Бородино, Рыбинского района Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным действий по принятию решения о призыве, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года