Решение № 2-662/2018 2-662/2018~М-633/2018 М-633/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-662/2018

дело № 2-662/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Каменскас А.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора в размере 1 860 688,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 503,46 рублей. В обоснование иска, истец указал, что ИП ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 5 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1 Приложения №1 к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. ИП ФИО2 в период взятых на себя обязательств по настоящее время производила платежи о основному долгу и процентам не в полном объеме и не в срок, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществлять платежи, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 860 688,58 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит в сумме 21 751,58 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1 838 937,00 рублей. В связи с признанием ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Забайкальского края обоснованным заявление о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 860 688,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 503,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме ввиду следующего. Считает, что обстоятельства по кредитному договору № изменились. Заемщик ИП ФИО2 признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ, оплату по кредиту она не производит. При заключении договора поручительства ФИО1 не могла предположить, что основной заемщик будет признан банкротом. В случае полного погашения поручителем обязанности заемщика по кредитному договору, должник будет признан банкротом и процедура банкротства будет завершена, в итоге предъявлять требования в порядке регресса в соответствии со ст. 325 ГК РФ безосновательно по причине его несостоятельности и отсутствием имущества. В договоре поручительства не предусматривается ответственность поручителя заемщика, признанного банкротом. Также ссылается на ч. 6 ст. 367 ГК РФ, согласно которой определено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Установленный двухлетний срок для предъявления иска истек. Таким образом, на основании договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанности как поручителя прекращены на основании ст. 367 ГК РФ. Просит применить последствия пропуска установленного срока для обращения в суд согласно ст.ст. 195, 197, 199, 367 ГК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований оказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования истца не признала в полном объеме, просила в иске отказать.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено в порядке статьи 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, третьего лица.

В соответствие статей 12,56,57 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам, сторонам было направлено определение суда от 21.09 года о разъяснении представление доказательств в обоснование заявленных требований и возражений ( л.д.1-2).

Подтверждающих доказательств от ответчика не поступило, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму пять миллионов рублей. ИП ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО2 свои обязанности по отношению к истцу исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществлять платежи по кредитному договору, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 860 688,58 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит в сумме 21 751,58 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1 838 937,00 рублей.

Ответчик ФИО1 требования истца не признала. Просила применить последствия пропущенного срока для обращения в суд с исковыми требованиями согласно ст. 195, 197, 199, 367 ГК РФ. В договоре поручительства не предусматривается ответственность поручителя заемщика, признанного банкротом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 согласилась что погашение кредита производится ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности. (п. 5 Договора).

Согласно п. 6 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договором поручительства.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в соответствии с п. 1 – поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение МП ФИО2 <данные изъяты>, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком. В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, в том числе по следующим условиям: сумма кредита 3 541 662,00 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 19,5 % годовых, целевое назначение кредита – для целей развития бизнеса.

В соответствии с п. 3 договора поручительства, просроченные обязательства заемщика могут быть исполнены банком без распоряжения поручителя с любого его счета и без предварительного уведомления.

Согласно п. 5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательство заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пп.1.1 п.1 Приложения №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель подтверждает и гарантирует, что на дату заключения договора поручитель не отвечает признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества (как эти термины определены в Федеральном законе от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а также, что заключение договора не повлечет ущемление каких-либо интересов поручителя и/или иных третьих лиц.

Согласно пп. 1.2 п. 1 договора поручительства, поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком.

В соответствии с пп. 1.3 договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из приведенных норм следует, что заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока откланяются за необоснованностью.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По кредитному договору срок исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Иск к поручителю ФИО1 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок не пропущен.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный Банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств обратного, в суд ответчиком, с учетом статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом норм материального права с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 1 860 688,58 рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.

С учетом норм материального права, исследованных судом доказательств, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 503,46 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 17 503,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» – 1 878 192,04 рублей, из них: просроченные проценты за кредит в сумме 21 751,58 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1 838 937,00 рублей, 17 503,46 рублей - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 10.10.2018 года.

Судья: Радченко В.М.