Постановление № 5-589/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-589/2017Чапаевский городской суд (Самарская область) - Административное О назначении административного наказания г. Чапаевск 07 июля 2017 года Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца с <Адрес обезличен>, не работает, зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, проживает <Адрес обезличен>12, Согласно протоколу об административном правонарушении, <Дата обезличена> в 16-00 часов ФИО1, находясь по адресу: <Адрес обезличен> в магазине «Пятерочка», совершил мелкое хищение чужого имущества – товара на сумму <Данные изъяты> рублей , то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании определения дежурного ДЧ О МВД России по г. Чапаевску ФИО2 от <Дата обезличена> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, которым установлено, что <Дата обезличена> в 16-00 часов гр. ФИО1 совершил хищение товара на общую сумму <Данные изъяты> рублей путем кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. По факту совершения административного правонарушения дежурным ДЧ О МВД России по г. Чапаевску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал, пояснил, что нужны были деньги, собирался продать украденное таксистам. Представитель потерпевшего в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения кроме личного признания, подтверждается заявлением и объяснением директора магазина «Пятерочка» "М", объяснениями свидетеля – товароведа "Ю", справкой о нанесенном материальном ущербе от <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно представленной справке о стоимости ТМЦ от <Дата обезличена> стоимость похищенного составляет <Данные изъяты> рублей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 ч.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - Признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <Данные изъяты> суток. Срок административного ареста исчислять с <Дата обезличена> с 17-15 часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Одайкина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-589/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |