Определение № 7-42/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 7-42/2026

дело №7-42


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года <...>

Судья Тульского областного суда Орлова И.А., изучив в порядке подготовки жалобу директора ООО «Юнилайн» ФИО1 на определение судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 21 января 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 мая 2024 года №, ООО «Юнилайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица генеральным директором ООО «Юнилайн» ФИО1 подана жалоба в Богородицкий межрайонный суд Тульской области. К жалобе было приложено ходатайство о восстановлении срока.

Определением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 21 января 2026 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы генеральному директору ООО «Юнилайн» было отказано.

Не согласившись с определением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 21 января 2026 года директором ООО «Юнилайн» ФИО1 подана жалоба, адресованная в Тульский областной суд.

Проверив материалы дела, судья Тульского областного суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1. ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу. Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования.

Из материалов дела усматривается, что 21 января 2026 года судьей Богородицкого межрайонного суда Тульской области вынесено обжалуемое определение.

Копия указанного определения судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 21 января 2026 года направлена в адрес ООО «Юнилайн» по почте и получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.113).

С указанной жалобой на определение судьи межрайонного суда директор директора ООО «Юнилайн» ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.122,125), т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах полагать, что срок для подачи жалобы на определение судьи межрайонного суда не пропущен, не имеется.

Кроме того, директором ООО «Юнилайн» ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного выше определения заявлено не было.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьи Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу директора ООО «Юнилайн» ФИО1 на определение судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 21 января 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить лицу, её подавшему.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись).

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья-