Решение № 2А-372/2017 2А-372/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-372/2017

Дело № 2а-372/2017

поступило в суд

18.10.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 03.11.2017 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО2, административного ответчика ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с вышеуказанным административным иском в Сузунский районный суд <адрес>.

Предметом административного иска Отдел МВД России по <адрес> является: установление административного надзора сроком на три года и административных ограничений в отношении ФИО1, в виде:

1. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

2. запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3. обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Карасукским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «ранее судимый» и «формальник». Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается при наличии оснований указанных в ч.3 настоящей статьи.

Кроме тогоФИО1 с момента освобождения из лишения свободы злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения. В течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – наказание – административный ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – наказание – административный штраф в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – наказание – административный арест на срок 7 суток.;

В судебном заседании представитель административного истца доводы и требования административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме, и пояснил, что действительно он был судим по. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, срок погашения судимости в 2020 году. В период 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8, ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст.6.9 РФ. Никаких возражений по административному иску у него нет.

Прокурор в судебном заседании требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Карасукским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «ранее судимый» и «формальник». Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является совершеннолетним, освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства, в период после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В течение 2017 года ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а так же административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией паспорта ФИО1;

- копией приговора Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией спецпроверки на ФИО1 ИЦ ГУ МВД <адрес>;

- характеристикой на ФИО1 от участкового уполномоченного полиции, из которой следует, что он злоупотребляет спиртным, на профилактические мероприятия не реагирует;

- копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности: от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

- другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании наличие оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 нашло своё подтверждение, так как он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение преступления.

ФИО1 совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а так же административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, а так же предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, злоупотребляет спиртным, не реагирует на профилактические мероприятия, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления - для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по <адрес> об установление в отношении ФИО1 административного надзора – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает убедительными, основанными на законе, доводы Отдела МВД России по <адрес> о применении административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика должен быть установлен в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании административный ответчик никаких возражений по требованиям административного истца не заявлял, в полном объеме их признав.

Суд полагает, что основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 были подтверждены в судебном заседании убедительной совокупностью доказательств, представленных административных истцом, требования Отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск заявлен не был. Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕ Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,– удовлетворить, установить административный надзор на срок три года – до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.166 УК РФ, освобожденного по отбытии наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:

1. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

2. запрещение выезда за установленные судом пределы территории: за границы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья А.А. Акимов

Секретарь ФИО3

Решение вступило в законную силу «___»______________2017 года

Судья А.А. Акимов.