Решение № 2-377/2026 2-377/2026(2-3774/2025;)~М-2977/2025 2-3774/2025 М-2977/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-377/2026

Дело № 2-377/2026

УИД: 48RS0003-01-2025-004271-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 23.02.2025 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2025 года, по состоянию на 01.12.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.02.2025 года, по состоянию на 01.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 63822 руб. 46 коп. По состоянию на 01.12.2025 года общая задолженность составляет 538419 руб. 92 коп., из которых 198500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 182 руб. 99 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 51184 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 3 руб. 56 коп. - неустойка на просроченные проценты, 18319 руб. 10 коп. - иные комиссии, 98 руб. 01 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 745 руб. - комиссия за ведение счета, 19 руб. 60 коп. - неустойка на просроченные проценты, 32500 руб. – неразрешенный овердрафт, 2340 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 234527 руб. 55 коп. – причитающиеся проценты.Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 27.06.2025 года по 01.12.2025 года в размере 538419 руб. 92 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15768 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.02.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №12139995616, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. под 19,9 % с возможностью увеличения лимита до 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 11 индивидуальныхусловий договора целью использования заемщиком потребительского кредита является покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций, в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), а также на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке и/или в сторонних банках.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором комиссии и платы за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях договора.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Сведений о том, что ответчик в установленные сроки произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не имеется.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору №12139995616 от 23.02.2025 года за период с 27.06.2025 года по 01.12.2025 годасоставляет 538419 руб. 92 коп., из которых 198500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 182 руб. 99 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 51184 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 3 руб. 56 коп. - неустойка на просроченные проценты, 18319 руб. 10 коп. - иные комиссии, 98 руб. 01 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 745 руб. - комиссия за ведение счета, 19 руб. 60 коп. - неустойка на просроченные проценты, 32500 руб. – неразрешенный овердрафт, 2340 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 234527 руб. 55 коп. – причитающиеся проценты.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд признает его математически верным, основанным на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора №12139995616 от 23.02.2025 годав настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представила.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт исполнения обязательств по кредитному договору, а также установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, заявленные требования о взыскании неустойки являются законными.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.02.2025 года за период с 27.06.2025 года по 01.12.2025 года в размере 538419 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15768 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 20 от 02.12.2025 года. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> паспорт: <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)задолженность по кредитному договору №12139995616 от 23.02.2025 года за период с 27.06.2025 года по 01.12.2025 года в размере 538419 руб. 92 коп., состоящую из 198500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 182 руб. 99 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 51184 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 3 руб. 56 коп. - неустойка на просроченные проценты, 18319 руб. 10 коп. - иные комиссии, 98 руб. 01 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 745 руб. - комиссия за ведение счета, 19 руб. 60 коп. - неустойка на просроченные проценты, 32500 руб. – неразрешенный овердрафт, 2340 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту, 234527 руб. 55 коп. – причитающиеся проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)расходы по оплате госпошлины в размере 15768 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Москалева

Мотивированное решение изготовлено20.01.2026 года