Постановление № 1-209/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020

№ (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 мая 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

с участием

пом. прокурора <адрес> Румянцевой Т.С.

обвиняемой ФИО1

защитника Чернявского О.А.

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со среднеспециальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выдвинутому обвинению, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, принадлежащей ФИО6, где временно проживали ФИО7 и ФИО8, решила <данные изъяты> похитить чужое имущество.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении квартиры по вышеназванному адресу, принадлежащей ФИО6, где временно проживали Потерпевший №1 и ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО8 в указанной квартире отсутствуют, ее преступных действий не видят и не могут им воспрепятствовать взяла ноутбук марки «Asus N750J» стоимостью 34000 рублей; музыкальную колонку марки «JBL Charge 3» стоимостью 1000 рублей; гарнитуру марки «Plantronics» стоимостью 1500 рублей; навигатор марки «Lexand ST-565HD» стоимостью 1400 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности; провод USB - Android, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышла из помещения указанной квартиры, тем самым <данные изъяты> похитила имущество последнего.

Завладев похищенным. ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО11. был причинен значительный ущерб на общую сумму 37 900 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была допрошен в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> поступило согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила причиненный преступлением вред, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело. ФИО1 сообщила, что ей известны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, которые не является ребилитирующими, и она с такими последствиями согласна.

Помощник прокурора просила удовлетворить ходатайство по изложенным в нем доводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемой.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При принятии решения суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.26), на учете в КНД не состоит (т.2 л.д.20), с 1989 года находится под наблюдением в ГБУЗ «ККПБ» (т.2 л.д.19). В ходе расследования уголовного дела ФИО1 дала признательные показания. Судом также учитывается её возраст и совершение преступления впервые.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (ч.2 ст.158 УК РФ), в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялась.

ФИО1 ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям и она согласна с такими последствиями.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит ходатайство следователя обоснованным и считает возможным в ходе досудебного производства по уголовному делу прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемой и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, по следующим реквизитам: ИНН № КПП №, Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУФСИН России по <адрес>), «банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № р/с №, КБК №, ОКАТО №

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: ноутбук «Asus», музыкальную колонку, гарнитуру, навигатор, зарядный кабель, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; замок и три ключа, - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу; оттиски подошвы обуви ФИО1, флэш-карту с видео - записью с камеры видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черненко А.А.