Определение № 12-69/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело № 12-69/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград «28» февраля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

при участии:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Атаянц ФИО3 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, в отношении Атаянц ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержала, о вынесенном постановлении мирового судьи она не знала, поскольку проживала по другому адресу и ухаживала за тяжелобольным сыном.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д.25-28).

Согласно данным паспорта ФИО1 она с ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещалась мировым судьей о дне слушания дела надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения (л.д.24).

При составлении протокола об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 указала адрес регистрации и фактического места жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ. О правильности указанных данных в протоколе имеется роспись ФИО1, каких либо замечаний по содержанию протокола не имелось (л.д.4).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлена по месту жительства и регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес судебного участка ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.32).

В соответствии с пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, образом постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 подана жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что ФИО1 сменила место жительства в связи с чем не была извещена о судебном заседании и не получала копии постановления, судьей не может быть принято как основание к восстановлению пропущенного срока, поскольку достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении ФИО1 подтвердила своей подписью.

Каких-либо доказательств о том, что ФИО1 длительное время осуществляла уход за тяжелобольным сыном в судебное заседание представлено не было.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не приведено никаких иных убедительных причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, ФИО1 каких-либо объективных доказательств не получения постановления мирового судьи представлено не было, уважительных причин пропуска срока обжалования не приведено, ФИО1 подтвердила, что знала о составлении в отношении себя протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, поэтому ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1.-30.3. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Атаянц ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего определения путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья А.В. Щербинин