Решение № 2-3443/2019 2-3443/2019~М-2824/2019 М-2824/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3443/2019

Копия

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 18 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара к ФИО1 ФИО6 о взыскании переполученной суммы пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» является получателем пенсии по старости. Истцом была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> копеек. Переплата образовалась поскольку расчет пенсии произведен по справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой нет в документах пенсионного дела. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика переполученную сумму пенсии по старости в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Представитель УПФР в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара в судебное заседание не явилась, представили ходатайство в соответствии с которым, исковые требования поддерживают в полном объеме, поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» является получателем пенсии по старости.

Истцом была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> копеек.

Переплата образовалась поскольку расчет пенсии произведен по справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой нет в документах пенсионного дела.

Из решения Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения (распоряжения) о назначении пенсии ФИО1, усматривается, что датой обнаружения ошибки и нарушения своих прав является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться с иском к лицу за защитой своего нарушенного права, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о. Самара к ФИО1 ФИО7 о взыскании переполученной суммы пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда <адрес>