Решение № 2-2070/2018 2-2070/2018~М-2142/2018 М-2142/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2070/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что **.**.**** ПАО «Восточный экспресс банк» (далее истец) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) заключили Договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110903,0 рублей сроком на *** месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению заемщику требования о полном погашении задолженности. По состоянию на **.**.**** общая задолженность ответчика перед истцом составила 83382,06 рублей, из которых: 65347,46 руб. – задолженность по оплате основного долга, 18034,60 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 83 382,06 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2701,46 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В обоснование письменных пояснений указано, что дата закрытия кредитного договора, если бы ответчик платил ежемесячно без нарушений – **.**.****. Последний платеж по кредиту был **.**.****, в подтверждение доводов представлена выписка по счету.

Ответчик ФИО1 явившийся в судебное заседание, по существу требований возражал. Показал, что основная сумма долга им погашена полностью, в подтверждение своих доводов представил квитанции о погашении кредита. Также показал, что когда он узнал, что ему не была разъяснена возможность отказа от страхования, он стал оплачивать только сумму долга, но не процентов. О размере аннуитетного платежа знал, однако о том, что будет большая переплата, ему не поясняли.

Исследовав письменную позицию истца, выслушав ответчика, доказательства по делу и, оценив изложенное в совокупности с учетом требований статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты заемщика **.**.**** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 110 903 рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых, ПСК годовых ***%. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения на счет аннуитетных платежей в размере 3604,42 рублей ежемесячно согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного документа.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, подтверждается его личной подписью на заявлении о заключении договора кредитования, анкете заявителя от **.**.****. Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Факт заключения договора, а также факт получения суммы кредита, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета *** за период с **.**.**** по **.**.****.

Из представленной истцом выписки из данного лицевого счета также следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** ответчика перед истцом составила 83382,06 рублей, из которых: 65 347,46 руб. – задолженность по оплате основного долга, 18 034,60 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен. Расчет составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору о кредитовании, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

Возражения ФИО1 о погашении им суммы основного долга не влияют на выводы суда. Опровергаются письменными материалами дела, так из представленной выписки из лицевого счета *** за период с **.**.**** по **.**.****, следует, что ФИО1 перестал вносить аннуитетные платежи в размере, указанном в графике гашения кредита, с **.**.****, то есть в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, что не может быть признано законным. Положениями ст.ст.309,210 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий, не допускаются. Подписав кредитный договор и получив денежные средства, ответчик принял на себя обязательство по их возврату, с учетом процентов за пользование кредитом, равными платежами, в состав которых входит как сумма долга, так и проценты по кредиту. Доводы же ответчика об отсутствии информации по кредиту, полной суммы кредита опровергаются изложенными доказательствами. С требованиями о расторжении договора страхования ФИО1, ни к ответчику, ни в суд не обращался.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.****, истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 2701,46 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 83 382,06 рублей, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 2 701,46 рублей, а всего 86 083 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев