Решение № 12-29/2019 12-738/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело № 12-29/2019


РЕШЕНИЕ

09 января 2019 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 от 01 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № ............... от 01 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 за нарушение пункта 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации на основании части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что был необоснованно привлечён к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён.

Инспектор 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 с жалобой не согласился, просил отказать в удовлетворении, поскольку факт административного правонарушения был зафиксирован нагрудной камерой и подтверждается представленной видеозаписью. С административным правонарушением ФИО1 согласился.

Выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признаётся нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в тёмное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признаётся нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в тёмное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нормы КоАП РФ предусматривают осуществление производства по делу об административном правонарушении в общем или упрощённом порядке.

Общий порядок производства по делу об административном правонарушении предусматривает составление уполномоченным органом (должностным лицом) протокола об административном правонарушении с последующим вынесением постановления по делу.

Упрощённый порядок предусматривает возможность вынесения постановления должностным лицом на месте совершения физическим лицом административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 01 декабря 2018 года в 11 час 15 минут ФИО1 управлял автомобилем марки ............... с государственным регистрационным знаком ............... регион, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается видеозаписью.

Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, доводы заявителя о необоснованности обжалуемого постановления, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт управления им транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Кроме того, ФИО1 изначально был согласен с правонарушением, в связи чем, протокол об административном правонарушении не составлялся. Согласно оспариваемому постановлению, с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 был ознакомлен под роспись.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ является правомерным.

Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

27 декабря 2018 года вне судебного заседания от ФИО1 в Альметьевский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в материалах дела, сведений о том, что ФИО1 на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 01 декабря 2018 года ходатайствовал о рассмотрении дела месту своего жительства, не имеется.

В связи с этим, 09 января 2019 года отдельным определением в удовлетворении вышеназванного ходатайства ФИО1 отказано.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № ............... от 01 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Р.Р. Сибиев